承受力也太差了，為這事跳樓是對自己和親人不負責任，有什麼事比死更重要嗎？人都沒了對方負不負責任也沒意義了！

11月13日凌晨，家住湖北武漢市金地聖愛米倫小區的35歲女子盧某林，獨自走上了一棟樓的頂樓天台，對於盧某林來說，這就是她人生最後的時刻。但對於還在小區遛狗的幾個鄰居來說，這又是平靜而愉快的一天，因為她們吃完早飯後就可以放出自己家狗子，到小區裡到處撒歡，順道可以繼續跟盧某林進行罵戰，享受著自己身為狗主人的優越感。

接下來盧某林毫不猶豫的從樓頂跳了下去，結束了自己年輕的生命。

警方對此事的認定結論是：自殺。

盧某林自殺的原因，根據小區鄰居的陳述，以及她在社交媒體的言論來看，跟小區養狗人有直接關係。盧某林所在小區有若干個遛狗不牽繩的高貴業主，不但每天放縱自己的狗子到處撒歡，而且還對其他鄰居的意見嗤之以鼻。盧某林因為從小就怕狗，所以看見沒有牽繩的狗就極度緊張，某次一隻狗撲向盧某林，盧某林撿起一根樹枝要嚇唬狗，結果養狗的老太太將樹枝搶過來，還打了盧某幾下。雖然傷害性不高，但侮辱性極強，就此盧某林跟小區養狗人結下了樑子。

雙方的罵戰從線下轉移到線上，然後又從線上迴歸線下，最後線上線下一起進行。盧某林多次向物業反應情況，但物業表示無能為力，惹得起狗子惹不起養狗人，尤其是養狗的老太太，那是比野狗危害程度更高的物種。最後演變成老太太每天都故意帶著狗挑釁盧某林，甚至到她回家的路上堵她，跟她對噴的同時，還多次發生抓扯，養狗族的老太太還組團去謾罵盧某林，對其施加了巨大的精神壓力，盧某林甚至為了躲著這群老太太，每天從車庫偷偷回家。

小區裡有一個遛狗不牽狗繩的老太婆，每天早上在我上班的路上堵我，今天我已經走過去了，她向我大喊：“我今天也沒牽狗繩，你來打呀”。

最後事情越演越烈，終於讓盧某林情緒崩潰，走上了不歸路。在自殺的那天凌晨，盧某林在業主群留下了最後的遺言：

老太婆耍賴可以，我拿命來控告，我死了，這輩子她們都別想安生。

盧某林用生命去做的控告，只是成就了新聞熱點，但從法律的來說，自殺就是沒有第三方責任存在，所以很難因此追究養狗人的責任，無論是民事還是刑事層面。

更重要的，像盧某林遇到的那種養狗人，在整個愛狗族群中，都屬於素質比較低劣的一類。她們不但遛狗不牽繩，反而會對任何有疑問的人進行全方位人身攻擊。而且這些人還會仗著自己有年齡的優勢，肆無忌憚的踐踏任何規章制度。別說在小區裡面不牽繩，即使到外邊公共區域也照樣我行我素，警察蜀黍敢管人家就玩坐地炮，直到鬧舒服了為止。

去年我在老家步行街就親眼目睹了類似的事情，一個退休大媽遛狗不牽繩，結果狗子跑去別人門店裡拉尿，老闆看見了趕緊把狗趕了出去。結果老太太不幹了，衝到店門口連續罵了兩個多小時，不但一直罵大街，而且還不準其他人進店裡去買東西，警察來了都勸不住。老太太罵累了才抱著狗走人，臨走前還揚言每天都要來罵兩個小時。

這樣的人自私自利到了極致，她們的心裡就只有自己跟狗，其他人是死是活根本無關緊要。盧某林自殺輕生，對於她們來說反而是一種愉快的談資，甚至會讓她們對自己的語言暴力產生優越感，覺得自己能把活人罵死，這是多麼牛叉的事情。

對於盧某林的選擇，只能說是怒其不爭哀其不幸，她高估了那些養狗老太太的道德修養，也高估了家人對自己輕生的承受能力。那些遛狗不牽繩的人依舊會我行我素，並且不會對她的死有任何內心波動，最終所有的痛苦都是親人承擔。

盧某林的悲劇值得整個社會反思，相關部門除了要加強對遛狗不牽繩的管理，而面對那些油鹽不進的養狗人，他們漠視人類的權利，仗著自己那張臭嘴和厚臉皮到處散德行。那麼唯一的應對辦法，就是魔法對抗魔法，你做初一我做十五唄。

我首先宣告，我的回答會文不對題。因為死者被養狗人辱罵而輕生確實與鄰居沒有多大責任。這種被狗咬，被人辱罵，最多也只能受到道德的審判和良心的譴責。因此，本人建議應該儘快給狗立法，我們暫且叫《狗法》（此處應該無笑聲而有哭聲），沒有《狗法》，人無寧日。目前，有的地方出臺了什麼《＊＊＊養狗規定》，這些《規定》對狗對人都沒有什麼強制性，如再不立法，今後犯罪人還可以養一隻狗借狗“殺”人，能奈他們如何？近幾年，養狗的人越來越多，被狗傷害的案件也越來越多，傷害也越來越大，可就是都沒有引起有國家有關部門重視。野生動物有保護法——可能不拴繩的狗也屬野生動物罷，人被狗傷害反而得不到保護，這真是“狗比人貴”，豈不怪哉？我認為現在業主按面積收物業費已經明顯不合理了，養一條狗，到處傷人，到處拉屎拉尿，小區內已經沒有一個乾淨、清靜的地方，這叫活人還怎麼活？假如每一戶人家，人均養一條狗，狗比人多，這叫什麼小區？我本人建議武漢市房地產開發公司趕緊建一個全國第一個無狗小區，我相信會有很多恐狗的人爭著買房，並且這訊息一經傳出，這無狗小區將會成為全國網紅打卡的地方，不信你們試試？