回答這個問題首先應該確立一個概念：就是實體店是不是被電商幹掉的？我認為：不是的！而是部分實體店被電商淘汰，西方企業管理學提過：沒有沒落的行業，只有沒落的企業！

證明這一點可以拿汽車行業來舉例，曾經一哥美國通用汽車，然後被日本豐田取代，再被德國大眾取代！再按照新能源汽車的趨勢發展很有可能中國車企進入頭部行列！

技術進步帶來的社會發展是否可以促進經濟發展？

我認為是必然的！

第一是基建技術：

我們被稱為“基建狂魔”，為何會得到這個稱號！不是我們喜歡建設，而是我們打破西方大機器製造壟斷後建設速度大大提高！

成昆鐵路建設時間與參與人數大家可以去網補，而西成高鐵花了多少時間，參與的人數又是多少，大家也可以網補！這就是技術進步帶來的變化！

技術進步給基礎建設帶來的變化是速度快、安全高、質量好！那麼建設的過程中已經促進了經濟發展，建設後又因為交通物流的改善大大加強了兩地人口、貨品之間的流動，自然也會提高經濟！

第二是支付技術

過去生意的交易負責程度很高，交易雙方徵信很難，自從有了擔保交易，兩個陌生人之間的買賣行為就加速了，加速過程中產生了經濟發展！

網路技術的發展，使得過去偏遠地區的商品無需翻山越嶺到達集市就能變現，大大減少了產品與人之間的時間與距離，提高了經濟活力，給偏遠地區的經濟發展帶去了新的方式！

第三是權益的保障

網上投訴，影片取證，聊天記錄都成為目前較為有效的維權通道，自然在權益保護的前提下經濟活動活躍度增加，經濟發展趨勢就會明顯提高！

我不認為實體店是電商幹掉的，反而覺得是房租幹掉的。高房價促進高房租，實體店的經營成本增加。再加上營銷模式過於單一傳統，才給電商擴大的溫潤土壤

先確定定義

1

經濟發展是（軍事行為）的延展。重點是（敵我識別）

2

幹掉實體，技術進步。是資源整合。重點是（整合的意義目的）

3

社會進步的標誌。是溫馨人文生態建構的上上下下認知維度層級。體現在（資源分配）

綜上

結合世界發展史，新中國的歷史定位。華夏先人的頂級思想。

華夏人該強調整合的同時，認真思考一下（整合的意義目的）了

電商最近這些年確實對實體店有無法言說的衝擊。也不能說幹掉。為什麼實體店老闆是一個守老套的人，要隨時代，現在很多實體店都也加入了電商平臺銷售，只有講質量才有發展，有的電商幹一些騙人的勾當，…像這種電商平臺也只有倒閉

電商確實給實體店帶來前所未有的挑戰，但實體店的優勢是永遠替代不了的。問題來了實體店怎麼能在競爭中立於不敗之地？方式方法明擺著，實體店必須做大做強全國連鎖經營，這樣就需要大資料大的資金支援。因此，轉變發展中的實體店可以肯定的說路漫漫困難不少。

當然能促進經濟的發展，老模式的實體經營方式以經落後，老模式的經營是等著消費者上門，而電商經營，消費者在家中就能購買自己所須的商品。但；不管那種模式的經營，尤其電商經營必須做到誠實守信為重，賣假貨也是無法長久經營下去的。所以；我認為實體店加上電商經營的模式，經營者的營銷定會再增加百分之八十或九十以上的收入。

技術進步，經濟發展，電商，實體店，這四個概念有必須聯絡，並且是客觀事實，不以人的意志為轉移。現在有人將線上店與實體店結合起來了 ，在一些社群，農村開得很好。

實體店是不是已被幹掉？是不是電商幹掉？這兩個問題且不說，先說技術進步問題，我反問一下，人類歷史上哪一個進步是錯的？

優勝劣汰是社會生存本身的規則,首先是社會進步促進了技術的提升,然後技術的提升反饋給社會進步,進一步發展.相輔相成.跟實體店有什麼關係呢?實體店之所以會關閉不是因為技術,是因為社會的發展,它們沒有改變觀點,沒有快速的跟上,我們每天都要進步,不然就會被社會給淘汰哦,

實體店大部分是被高房租，高房價拖死了，一小部分是被電商無底線的騷操作搞死了，對於城市的繁華，影響巨大，就業人群，也受到波及，富了小部分，窮人大部分百姓。