並不是明朝要打擊商人，而是在中國整個古代歷史中商人的地位都是很低的。

為什麼統治者會打擊商人？

第一點中國古代的土地制度是以重農抑商為根本，

因為從古代生產力低下，糧食生產產量低，很多百姓吃不上糧食，統治者為了收取賦稅，只能重視農業發展，

並且這些商人們經常囤積貨物，獲得加倍的利息，這樣造成了商品流動的困難，造成農民負擔嚴重，增加了社會不穩定因素，

第二點 很多像商人擁有了大量財富之後，就會想要在權力上滿足，於是飼養大量家丁，或是結交官員勢力極大會影響王朝的統治

第三點 統治者與商人形成競爭關係，很多時候政府的商業領域是壟斷的，比如古代的鹽和鐵，這種激烈的競爭，一定會影響統治者的財政收入這種競爭是統治者絕不想看到的

所以在中國整個古代王朝中，商人的地位一直不是很高

在古代人看來，商人唯利是圖，透過賤買貴賣，賺取中間差價，本身不像農民和手工業者那樣從事生產，這種獲取利潤的方式，被認為是不道德的。

商人的富有使得他們可以廣交門客，收留一些流亡豪傑，在古代統治者看來，這是一種社會上不安定的因素，所以歷代大統一王朝都對商人大加打壓。

遇到天災旱澇，一些不法商人總是囤積之後抬高價格，對於統治者來說，容易造成民眾暴動、起義，難以收拾。所以西漢將鹽鐵收歸國有。

在中國歷史上，只要是大一統王朝，都是對商人進行打壓的，如漢、唐、明等。而大爭之世，如春秋戰國、宋，商業都比較發達。具體是扶植還是打壓，要看政府能不能從中得到好處。

中世紀的義大利城市、地理大發現的之後的荷英，都是從貿易中得到了利益。也與歐洲的長期分裂有關。