既然通姦三年，還告對方通姦罪。這是沒道理的，不能成立的。何為通姦，雙方同意，相通相成的事。與搶奸性質不同，何罪之有，只是道德問題。

通姦三年還用“被”對方“通姦”這是什麼邏輯?通姦是雙方自願，不存在“被對方”強迫脫光取樂的一說！你與對方各半責任！對方也用同樣說詞對你一樣適用！你是通姦一半責任！要告把自己也列為被告。

通姦是在雙方自願的情況下進行的性行為，沒有誰強迫誰，只是雙方在生理上為了滿足自己的慾望各取所需，應該不是違法行為，只是道德底線的問題，一

從字面解釋:被是強，通是同，被通姦一詞狗屁不通，通姦是雙方相互取悅又有 悖道德的行為，不屬刑事範疇，而強奸則屬於犯罪行為，而兩者的最大區別是:違背婦女意志逼迫婦女就範或你情我願，一種是刑事犯罪，一種是道德行為，哪可同日而語？

從這個命題就有不解，是否被通姦人有智障，或男方用糖果誘騙而被通姦三年？！這是可以追究法律責任的，如果一切正常通姦這麼長，後又反咬一口強姦，應屬兩性亂倫，兩人都可按治安管理等處理！

如果被對方強迫發生性關係三年這種情況可以告對方強姦罪，但必須要提供所收集和保留、儲存對方強迫發生性關係的證據。

首先，非常明確地告訴題主，你所說的通J罪，現在已經完全不存在了。所以，你想告對方通J罪，根本是不可能的了。

在我們國家舊的《婚姻法》裡，確實是有過通J罪這條罪行和罪名的。過去，對於均有家室的男女之間自願發生關係，按照過去的《婚姻法》，男女雙方的行為確實是會被判定為通J、犯下了通J罪。

今年上半年，我們國家新的《民法典》正式頒佈實施，同時，也宣佈舊的《婚姻法》就此廢止。而在新的《民法典》裡，已經沒有了通J罪一說。也就是說，通J罪這一罪名和罪行，就正式壽終正寢了。

所以，題主你現在想告人家通J罪，也已經完全沒有辦法再告了。

再說了，題主你說自己被對方通J了三年，在法律上，這是根本不可能存在的事。因為，通J，指的是男女雙方在你情我願的情況下發生關係，完全是雙方自願的，不可能存在被迫、被動的情況。

題主你所說的自己已經被對方通J了三年，真的是完全站不住腳的事，就更別說想去告人家的了。