-
1 # 奇幻漂流瓶4N
-
2 # 鑼鍋10
葉門胡塞武裝這種做法,毋庸置疑,肯定是錯誤的。作為旁觀者我分析有其原因:葉門胡塞武裝有能力推翻自己的政府,說明有一定的民意基礎,也肯定與反對葉門政府的外國勢力有染指。國際社會將胡塞武裝定性為恐怖組織是否有偏頗?應該反思,恐怖組織推翻葉門政府的政治訴求是什麼?定位“恐怖組織”著有何依據?準則是什麼?為何國際反恐效果老不理想,難以根除。值得深思!
-
3 # 使用者6717935217
一旦發生戰爭,為了贏得戰爭勝利,恐怕什麼方法都會用,如果阿聯酋參加了對胡塞武裝的打擊行動,國內設施被打擊就成為可能,不可能只有阿聯酋打胡塞而胡塞不能打擊阿聯酋的道理。不過對於核電站的打擊恐怕要相當小心了,因為出現核洩漏所影響的範圍往往非常廣泛,甚至對周邊國家的影響都是災難性的。
-
4 # 晚秋6280960
說老實話,打擊核設施是一種危險和瘋狂的舉動,其後果非常嚴重。近期,葉門胡塞武裝與政府軍的衝突日趨激烈,尤其是葉門前總統薩利赫被胡塞武裝打死後,整個葉門的前景又增加了很多變數,形勢不容樂觀。國外力量的介入也導致事態有進一步擴大的可能。胡塞武裝組織最初起源於葉門北部的薩達省,主要由什葉派民兵構成,據說曾經擁有10萬名武裝人員,是葉門國內最強大的一支反政府武裝力量。自2003年伊拉克戰爭後,胡塞武裝將矛頭直接對準了以美國為首的西方國家,認定葉門前總統薩利赫已經成為美國在葉門的代言人,說薩利赫支援美國的所謂反恐行動是違法的。自此,胡塞武裝與政府的矛盾日趨加深,直至達到白熱化程度。在後來的一次交火中,胡塞武裝的領導人胡賽被政府軍擊斃。但這一武裝組織並未因此消失或減弱。在經歷雙方交戰、簽訂停火協議後,矛盾也並未得到有效緩解。直到2014年胡塞武裝藉助葉門政府削減燃油補貼引發民眾不滿之際,使用武力佔領首都薩那。至2015年1月胡塞武裝人員與總統衛隊發生衝突,並強行佔領總統府,併成立“總統委員會”和“全國過度委員會”,取代總統和議會行使權力。就此引發此輪國內政治危機。隨後,沙特等國對胡塞武裝發起大規模軍事打擊行動。
中東地區可以說是熱點多多,給人們的印象是這塊區域的戰事從來就沒有停息過。阿拉伯兄弟國家間(伊朗不算)的摩擦不斷,國內不同教派的惡性爭鬥時常發生。是什麼原因導致他們兵戎相見以致民不聊生呢?從葉門的情況看,我認為大致有以下幾種情況。一是葉門胡塞武裝與葉門政府的爭鬥,是地區大國之間的一種博弈,體現的是大國間的政治和利益衝突。但在這個區域大國之外,還有沒有更大域外國家的政治或利益因素我們不得而知。但肯定的是外部勢力的干擾或參與是葉門內亂的一個重要因素。二是宗教矛盾。葉門是傳統穆斯林國家:遜尼派佔53%,什葉派佔47%。這種與宗教內部分歧相關的暴力衝突在中東地區一直沒有停止過。尤其是遜尼派和什葉派之間。這種衝突有時直接介入和影響地區衝突,有時則直接引發國家間或是國家內部不同團體之間的衝突。三是政府的執政者在解決處理其國內社會各類矛盾或問題時,可能存在有失偏頗,顧此失彼,先天不足的問題。四是像葉門胡塞武裝這樣的反政府組織,之所以聲勢浩大,對政府的統治形成嚴重威脅,也說明他們有著廣泛的民眾基礎,其主張肯定有一定合理的因素。
目前,葉門的狀況仍不樂觀。國家經濟幾近癱瘓,民眾也正在經歷著嚴峻的人道主義危機。我們當然希望他們儘快恢復國家秩序,但雙方如何達成和解要看葉門人的智慧,更需要外部勢力切實的從維護葉門人民的利益出發而添磚加瓦才是。而胡塞武裝射向阿聯酋的一枚導彈只是向世界表明的一種態度而已。
回覆列表
胡塞武裝是葉門的最大反政府組織,而且現在已推翻現政府,國際社會已定胡塞武裝為恐怖組織接下來就看怎麼發展了,本人認為胡塞武裝只是向國際社會一種示威而已如果胡塞真有這種苗頭胡塞武裝肯定會遭國際社會毀滅性打擊,決不能讓他得逞。