首先要看你朋友有沒有駕照，要看他是不是酒駕毒駕之類的違法駕駛行為，其次還要看他是單方事故還是多方事故，他在這起事故中有沒有責任！如果你朋友有違法駕駛行為，或者他在這起事故中有責任那你估計逃脫不了責任，畢竟你是車主！因為你朋友已經車禍身亡，那麼，該他承擔的賠償責任，自然而然的轉嫁到車主身上，這也就是為什麼說車和老公老婆恕不能外借

在這個世界上，唯女友和車不可以借出，否則後果很嚴重。朋友開你的車發生了事故身亡，他如果有駕照另當別論，但車主是你，擺脫不了一定的責任。

發生車禍，並且有死亡，肯定要做車輛鑑定，經鑑定車輛事故和死亡與車的技術狀況沒關係，那車主就沒有責任，還可以得到車損賠償。如果經鑑定車輛技術狀況是事故發生和死亡的主要原因，那就不好說啦，法院判吧！

分享一個真實的故事，請大家一定知道借車引發的後果有多嚴重！2007年李某向張某借車、且李某持有有效的駕駛證，張某礙於面子把自己的伊蘭特轎車借給了李某；第二天早上交警隊的警察找上了張某的家門，詢問是否有一輛伊蘭特轎車、並說出了車牌號碼；張某一頭霧水不知道到底發生了什麼事？交警向張某講述了當日凌晨在本市發生了一起開車撞人逃逸的交通事故，肇事車就是李某借走張某的伊蘭特轎車，該車已被交警隊扣押，因不知道司機是誰、於是按車管所登記的擋案找到了張某；張某向交警如實告知了車是由李某駕駛的事情經過，並向警察提供了自己在發案時間在家的證據才沒有被警察帶走。

在交警的授意下張某撥打李某電話卻關機了怎麼也聯絡不上，被撞死的人家屬向法院提起訴訟要求賠償喪葬費、治療費、子女撫養費等合計金額50萬的賠償金，並將肇事司機李某和車主張某、投保的保險公司列為共同被告；還以財產保全的方式將肇事的伊蘭特轎車申請法院進行了查封。法院開庭後，因肇事司機在逃未歸案，法院判決沒收了張某的車輛，判處連帶責任賠償死者家屬合計金額四十五萬。

由於李某孤身一人並在逃、且沒有任何財產可供執行，而且保險公司只承擔了交強險的賠償責任和賠償金，第三者險以司機肇事逃逸為由拒絕賠付了。如此這般張某不但車沒了還賠償了現金三十多萬。這麼慘重的後果當你看完之後還會借車給別人嗎？！答案是肯定的。

這種情況，想完全免責，非常困難。

從法律上講，是否需要賠償，關鍵問題是你作為車主，是否有過錯。

常見的所謂過錯，包括以下幾種情形。

第一種，明知借車者無證，仍要借車的。

第二種，明知借車者酒駕，毒駕，仍要借車的。

第三種，明知車輛本身有安全隱患，並且發生的事故與這個安全隱患有直接因果關係。

例如車輛剎車系統有故障了，車主知道車車距離比正常長了一倍多，結果朋友借車後，在一個急轉彎處剎車失靈翻入深溝身亡，這種情況，原車主就難逃干係。

另外還有一種情況就是，朋友開車是給車主辦事，或者捎帶給車主辦事。例如朋友借車去走親戚，車主要求順便把自己的貨物拉回來，這種情況車主作為受益者，即便是沒有過錯，也要分擔事故損失。

所以為了不必要的麻煩，機動車儘量不要外借。

借車給別人開出事了，車主肯定是要賠錢的，只是多多的問題，他家人到時候會說，如果你不借車他就不會出事，不管出於什麼情況你都要賠錢。所以不管多好的朋友最好找個藉口推辭，不要借車給任何人。

那怪你倒黴，朋友借你車車禍身亡，人死了一了百了，找誰賠償啊，如果你的車沒有借給他，他根本不會出車禍哦，假如人家借你的車去運輸毒品，法律還要追究你的刑事責任，人家開你的車是沒有駕駛證的，是沒有去考過的，才造成車禍身亡，死亡朋友家屬沒有找你算走運了，還要賠償什麼呢？

車子和愛妻概不外借，這個道理都不懂。既然借車子給人家，現在出車禍身亡了，你娃就等著賠錢吧！沒有為什麼，法律都這樣規定了。