我不贊成這觀點，世界如沒有俄羅斯和普京總統和美國教真，全世界就成美國主義了，普京總統敢挑戰強權政治對愛好和平的國家和人民有好處。

普京是個喜歡動武的人，皮氣粳性，但是不若他，他也能與你和諧相處！在西歐，存在著一些歷史性的問題，介決不了認知，而且樹欲靜而風不止，用點武力也是一種選擇，但與其武力侵犯兩碼事！當然武力也是雙刃劍，免不了老百姓指質，因此最好還是俄羅斯能回到馬克思理論年代，問題可能更圓滿。

我不認同這種說法，我認為這是以美國為首西方敵對俄羅斯國家這樣看，其實普京總統是一位有擔當、敢作為的總統，因為如果俄羅斯不是普京當總統，世界會更不穩定，美國霸權更嚴重。

認同一一堅決認同！僅憑普京的“俄羅斯沒有了，還要世界幹什麼？”這句話，就足以認定普京是個流氓加亡命徒的極低級、野獸般的痞子總統一一和這樣的人為伍還是處處提防點兒吧一一

不聽美國政客的就是危險嗎？不懼怕北約的威脅就是危險嗎？不讓美元霸權盤剝就是危險嗎？前蘇聯解體時俄羅斯非常聽話結果是內戰，恐怖襲擊，經濟崩潰慘不忍睹一夜之間俄羅斯人民被洗劫一空。那個時候對西方政客來說當然是最安全的也是最好的俄羅斯。

普京總統，是正能的總統，對敵人來說，是最危險的總統，對人民來說，才是好總統，沒有普京總統，人民就沒有一切，就是敵人的一切。一個國家，沒有強硬的領導人，這個國家，就等於危險國家。人民支援率高，肯定是個好總統。不存在危險二字。俄羅斯這二十年強大起來，就是普京總統奉獻。

普京將作為一位偉大的總統載入俄羅斯的史冊。他勇敢堅定正直頑強聰慧強壯果斷審時，有魄力有人氣，讓俄羅斯屹立與世界民族之林。懼怕普京的都是居心叵測的那些冷戰分子，霸權分子。

敵人覺得危險，自己人就會覺得安全了！你個傻瓜！敵人覺得危險不是最令我們高興的事嗎？幹嘛什麼事都要看西方人的嘴臉呢？

普京，是俄羅斯繼列寧斯大林之後，最有民族血性，最具民族人格魅力的總統，受命於危難之機，帶領俄羅斯人民東殺西拼，走出了一條最有希望，最具生命力的民族復興之路！不畏強權，不懼艱險，面對美帝及西方走狗的圍逼堵截，硬是拼殺而出，掦民族之威，舉俄羅斯奮鬥大旗，昂首挺胸站在了世界前例，是最具民族之魂的偉大總統，亦是俄羅斯民族的驕傲！

我認同！

在這個弱肉強食的年代，最危險的就是最安全！

人不犯我我不犯人！

人若犯我斬草除根！

一切的道理都在大炮的射程多遠……

普大帝有特工的敏銳，又有鐵骨硬漢的幹練，遇強而強，心思思維方式與眾不同，觀全球知根底，把握分寸，說危險也不危險，敢入侵俄，沒有三斤四兩惦量自己，會被錘爆米花；任何時候，國家之間的信任只有相互理解，相互支撐，不去無底線挑釁，也不危險，這就是俄羅斯方塊的作風。

確實危險，幾個有核武器的國家總統，沒有誰敢說要放原子彈的，唯獨普京敢說，誰知道他那天瘋了，核大戰就打起來了。

他是個狠角色，這點應該毋庸置疑。

他完全不同於其它國家的元首，他性格堅毅，作風硬朗，手段決絕，沒有他不敢幹的事。只要他認為應該乾的事，他會不擇手段去幹。

所以，他作為俄羅斯國家元首，他被很多人認為是一個危險的存在。

因為俄羅斯被譽為戰鬥民族，其民族本身就具有好鬥性格，再加上這樣一個天不怕地不怕的元首，那麼他們幹出來的事很可能是令人驚悚的！

普京的存在，給這個並不安寧的世界增加了危險色彩，這並非危言聳聽！

也可以說，世界秩序由於普京的存在而增加了很多未知的挑戰！

很難設想普京將如何結束他的政治生命。就在俄羅斯總統的任上幹到生命的最後一息？然後白藍紅三色國旗覆身、倍享哀榮之後，哪管俄羅斯洪水滔天？

或者效顰前任葉利欽，選擇一個完全聽話的接班人，將總統的權力交出，然後跑到黑海邊的某所別墅裡做一個快樂的寓公、安享晚年？

最極端的，因為強硬的態度，和西方發生一場全面的戰爭，最終將西方擊敗或者被西方抓住處決？

以上三種可能，都能說明普京是”世界上最危險的總統“，還真的一點都不假的。

說他作為總統的危險，就有三個層面，那就是世界的；俄羅斯的；他個人的。

普京的強硬舉世皆知，因為他的這種強硬的態度主要針對俄羅斯的西邊，中俄之間目前國家關係基本友好，所以華人對普京的強硬風格感受不深，並且還有不少人欣賞和讚美他的執政風格，說真的，這些人真不知道國際政治中的殘酷邏輯，普京對中國的示好，其實完全是一種處於危機下的策略，假如不是有一個強大的國家做依靠，俄國熊不會這麼老實，近代以來，俄國都是對中國傷害最大的國家，更別說如此強硬的普京。對全世界來說，普京是不是“最危險的總統“可能有所分歧，但是如果去問一下，俄羅斯西部鄰國的人民，大約會得出一致的看法。

如果從俄羅斯本國的角度看，普京是不是一個”危險的總統“呢？答案也不大樂觀，雖然不少人認為是普京的強硬和鐵腕拯救了俄羅斯，要不然俄羅斯都被西方肢解滅亡了？這種假設有可能嗎？當然有可能！就像蘇聯解體當然有西方的原因一樣，但是，這裡的一個危險是，如果將國家的安危繫於一個人的身上，這個國家是不是本身就處於非常危險的狀態呢？或者說是國家出了問題，才會將一個國家的安危託付給某個人的智慧或者勇氣呢？如果俄羅斯只有一個強硬的”普京“，或者可能稱之為”大帝“的普京，是不是俄羅斯作為一個國家的巨大失敗呢？說普京是俄羅斯的”最危險的總統“，大約真的沒有冤枉他！

俄羅斯在西部遭到所有國家群毆的狀態，是這些國家天生看不慣俄羅斯，還是作為總統的普京自己作死？可以見仁見智，這真的是個人的立場問題，但是，無論如何，普京都有一定和責任。這種和西方全面對抗的狀態，如果不是忌憚俄羅斯的軍事力量，特別是核武器，普京像卡扎菲或薩達姆一樣被西方推翻甚至審判並不是沒有這個可能。從他個人的角度，真的也接近了“最危險的總統”的地位。

不應該聽他說什麼，應該看他做什麼，其實普京相當謹慎，他稱美國“我們的夥伴”，倘若中國真的與西方發生衝突，普京領導下的俄羅斯未必會下手，協助中國抗擊西方。

一個任期長的總統都任性？個個強硬無比？無論國家大小強弱？只要執政時間足夠長？這個總統絕對是個不屈不撓的鐵腕總統？如俄羅斯普京？白俄羅斯盧卡申科？敘利亞阿薩德？土耳其埃爾德安？伊朗哈梅內一？個個堅強不屈？寧折不彎？