Al會在很多方面和很多層次深度影響人類社會。但這應該並不是什麼新世界。世界還是那個世界。現在有很多關於AI、機器人不斷髮展，最終會威脅到人類的說法，我認為這是杞人憂天。首先a i和機器人不是生命體，而只有生命體才會產生慾望。所有的慾望，根源於生存和繁殖這種"生命屬性"，a i和機器人沒有產生這種慾望的基礎，所以他們不會有興趣威脅人類。 也許機器人也會殺人，但那只是它的主人的意志或設定，就像汽車撞死人是司機的問題。a i和機器人甚至都不能理解，"殺人"是什麼意思？它們也會回答你的問題，但那只是從資料庫讀取了資料而已，它並不能理解他的回答。阿爾法狗圍棋能下贏所有人類，但並不表示他喜歡下棋，它無法"喜歡"也無法理解"喜歡"，更不會有"贏"的爽快。另外，a i和機器人都只是工具而已。沒錯，他們會減少我們的工作機會，但a i 機器人的勞動成果，他們自己並不不需要。所以要做的，只是改變分配方式就足夠了一一共產主義初級階段的邏輯:機器人都把活幹完了，多數人沒有工作，但財富創造沒有減少。如果人不勞動就沒有錢，那大部分人就不能消費。機器人不領工資也不消費。於是財富創造出來就放在那，資本家也賺不了錢，於是都沒錢。然後資本家們把東西送給國家，不然倉庫不夠還得建，他也沒錢建個球。於是國家拿了用不完的財富只能選擇按需分配。於是白髮錢或白送。不然創造了無數的財富，大部分的國民卻餓死了，這太扯。再說人少了國家在國際上沒地位，不能讓你們死。所以至少共產主義的初級階段就實現了。