不是的，基金定投不是百試不爽的萬能靈藥。因為基金定投的目的是為了分散風險，特別是適合熊市到牛市的轉換時期。而且它因為風險分散的特點，也是適合新手投資的。也適合沒有時間來管理自己基金的人。但是如果你自己本身已經非常熟悉基金的操作了，你可能就不喜歡這個定投了，因為機會投機可能更賺錢。
比如我這個人比較偏好冒險，在定投了一段時間後，我發現不定期的按照大跌買入的方法比定投更划算，我就止住了定投，而改成了自己管理的買入。當然新手朋友和沒有時間泡在基金裡分析的朋友就不要試了。畢竟三年定投計劃還是很好的，只是一個產品計劃定投十年，或者是一生，那就是忽悠人的了。而如果你是基金老手，或者是股票老手，我覺得股票基金的買賣遠比定投賺錢。
當然了，我在很多基金論壇裡面看到有朋友說，我自己操作這個基金虧了，定投賺錢了。為什麼會有這種情況？這個就是分散風險的魔力，因為我第一次看到這種論調的時候，覺得非常驚訝，我就專門的看了下這個基金，它的基金年數已經非常老，有幾年了，而且持倉在20億以上。近三年的基金淨值比前幾年是有點上漲，但是這幾年就一直在這個淨值左右徘徊，淨值落差也是比較大，也就是說一個月以內都會有很大的波動。顯然，像這樣的基金是適合定投的，當然你如果有時間，這個基金也適合買進賣出的不定投。然後我再碰到說某個基金適合定投的時候，我也去研究，然後發現，它們的規律和這個基金是差不多的。
還有，一個基金定投分散風險的魔力也只是體現在三到五年左右，時間太長了，分散風險的價值就不大了。因為一個基金，它的基金經理是不可能長期任職的，幾年以後可能會換經理，因此基金的風格也會變，也就是說不可能像我前面說的這樣一直適合定投。
因此我認為基金定投是適合新手操作的，或者是一種強制儲蓄的手段，而不是賺錢的最好途徑。即便是定投，到了預期目標就該止盈離場，然後再選擇其他合適的基金。當然如果這隻基金在多方考量後，還是值得定投的話，也是可以繼續定投的。
不是的，基金定投不是百試不爽的萬能靈藥。因為基金定投的目的是為了分散風險，特別是適合熊市到牛市的轉換時期。而且它因為風險分散的特點，也是適合新手投資的。也適合沒有時間來管理自己基金的人。但是如果你自己本身已經非常熟悉基金的操作了，你可能就不喜歡這個定投了，因為機會投機可能更賺錢。
比如我這個人比較偏好冒險，在定投了一段時間後，我發現不定期的按照大跌買入的方法比定投更划算，我就止住了定投，而改成了自己管理的買入。當然新手朋友和沒有時間泡在基金裡分析的朋友就不要試了。畢竟三年定投計劃還是很好的，只是一個產品計劃定投十年，或者是一生，那就是忽悠人的了。而如果你是基金老手，或者是股票老手，我覺得股票基金的買賣遠比定投賺錢。
當然了，我在很多基金論壇裡面看到有朋友說，我自己操作這個基金虧了，定投賺錢了。為什麼會有這種情況？這個就是分散風險的魔力，因為我第一次看到這種論調的時候，覺得非常驚訝，我就專門的看了下這個基金，它的基金年數已經非常老，有幾年了，而且持倉在20億以上。近三年的基金淨值比前幾年是有點上漲，但是這幾年就一直在這個淨值左右徘徊，淨值落差也是比較大，也就是說一個月以內都會有很大的波動。顯然，像這樣的基金是適合定投的，當然你如果有時間，這個基金也適合買進賣出的不定投。然後我再碰到說某個基金適合定投的時候，我也去研究，然後發現，它們的規律和這個基金是差不多的。
還有，一個基金定投分散風險的魔力也只是體現在三到五年左右，時間太長了，分散風險的價值就不大了。因為一個基金，它的基金經理是不可能長期任職的，幾年以後可能會換經理，因此基金的風格也會變，也就是說不可能像我前面說的這樣一直適合定投。
因此我認為基金定投是適合新手操作的，或者是一種強制儲蓄的手段，而不是賺錢的最好途徑。即便是定投，到了預期目標就該止盈離場，然後再選擇其他合適的基金。當然如果這隻基金在多方考量後，還是值得定投的話，也是可以繼續定投的。