常識往往比排名可靠。

常識看上去主觀，而媒體排名似乎是客觀計算的結果，但為何主觀比客觀還可靠，根源在模型。

常識看法也是基於模型的，常識看法是基於模糊模型的模糊計算，模型雖然模糊，但根據經驗做出的這種模糊模型，可能比媒體排名用的模型還要準確可靠。

比如，我們從常識評判各校的CS排位，可能不會關心發表了多少篇論文，論文引用的詳細資料，而給圖靈獎等更高的權重，更關心歷史學術貢獻。應該說，在評判前十位排名時，這個指標比媒體排名依據的論文和論文引用資料準確，因為這些指標對前十名來說，樣本丰度足夠，不會因樣本顆粒度太大，影響準確性，而且位置有慣性，圖靈獎和歷史學術貢獻是經過甄別和歷史檢驗的指標。

而媒體的排名模型更多依據論文和引用數量，但不能準確根據論文質量確定權重，質量評定是粗糙地依據論文引用數量，而論文和引用數量資料其實是高度汙染的，垃圾論文和虛假引用充斥，因此，這個模型的準確度並不高，是一種重數量輕質量的結果。

幾十年前，我小時候，世界大學除牛津劍橋、哈佛麻省之外知之甚少，中國大學知道的也不多，清華北大，還有中科大之類。一直認為清華北大和牛津劍橋、哈佛麻省差不多，因為代表了十多億勤勞智慧華人民的頂尖大學。

後來進入清華學習，聽一個大教授做報告說，我們清華在國際上聲譽還不錯的，比臺灣的那個清華大學稍微差點，比隔壁的也差點，前者國際交流多，後者是綜合，這個話，第一次顛覆了我的認知，原來還不如對岸那個小小的老弟啊！後來看一些排名，清華北大那時經常連亞洲前十都很難進，別說世界了，又一次顛覆了自己兒時的認知。後來有機會去海外學習，才知道差距是實實在在的，主要差距在辦學理念和管理方式，還有辦學經費！有個優勢也是非常明顯的，潛在頂尖人才的優勢！

這些年，我們經濟發展出現奇蹟，高校也不差錢，形成人才迴流高潮，高校學術也飛速發展了，和幾十年前不可同日而語了。清華有些學科進入世界前列，完全不奇怪，也是理所當然的了，畢竟是十三億人的頂尖學府。