這個問題問的有問題，問永動機是否會永動，這等於默認了永動機存在了，所以首先這個問題我覺得要拆開來看，先是永動機是否存在的問題，根據物理常識，能量守恆定律，能量既不會憑空消失也不會憑空產生，只會從一種形式轉化為另一種形式，從這個意義上講，永動機是不存在的，既然不存在永動機，那也不會永動了；

上面是教科書的解釋，下面是個人思考，假設存在永動機，那麼創造出來的能量就會持續增加，如果這些能量積累到一定程度，假設時間足夠長，那他的能量會超過現在宇宙的總能量，假設永動機創造的那些能量也遵守和我們宇宙相同的規律，從那個時候開始永動機就是一個宇宙了，從這個角度看，我覺得宇宙自身可能就是一個永動機了！

對於永動機的這個問題，如果不能達到永動的效果，還叫永動機嗎？至於在談論永動機的問題上，人們並以書本中的誤區（能量守恆定律）來封殺永動機？是對一種技術的不公平待遇？就象一個人的肚子疼，或其它地方也疼，你總不能用同樣的藥方去治療吧？希望大家去領誤吧！

一、常規回答，不能。因為永動機被近代科學證實，不存在，所以不能。

二、不走尋常路的回答，能。只要永遠給外力作用，就能永動。

三、腦洞大開的回答，能。在真空環境下，或者太空中，給一個外力，就可以一直動了。