簡單來說，劉備的稱帝和曹丕篡漢是沒多大關係的，充其量就是借一個由頭，直接聯絡是不存在的。
很多人尤其是看過三國的人都覺得劉備是正統，畢竟頂著一箇中山靖王之後的名頭，其實，劉備也只是個藉著大義想要當皇帝的人罷了，本質上和其他諸侯區別不大，而且說來，他還不如曹操和孫權勢力，畢竟兩人還有自己的朝廷官職基礎。
在過去，都講究個義字，這樣才能瞞過輿論，佔據優勢地位，這就好比現在的一些戰爭，強勢一方一定會找理由打你，而不是無緣無故，即使這個理由特別牽強。所以曹操挾天子以令諸侯是這樣，劉備的興復漢室也是這個道理，為的是佔據輿論，佔據大義，這樣才能民心所向，手底下才會有人跟著你幹。
那麼為什麼劉備要在曹丕篡位後稱帝呢？主要是因為劉備必須堅持大義，其實劉備早就有自己當皇帝的心，從兩個兒子的名字也能看出來，劉封劉禪，而自己苦於不能率先稱帝，畢竟皇帝還在，自己的大義也是以皇帝為根基的，曹丕稱帝，那自己稱帝就名正言順，於是緊接著就稱帝了。
那麼，如果曹丕沒有稱帝，那麼劉備還會不會稱帝呢？這個說實話就不能保證了，畢竟沒法生過，誰也不清楚劉備會不會顧及大義繼續挺下去，還是耐不住性子率先稱帝。不過總的來說，劉備還是沉得住氣的，曹丕年輕氣盛，和自己父親一些觀念也不同，皇帝形同虛設，索性就自己當皇帝，畢竟老曹家才是話語人，皇帝只是自己手裡的籌碼罷了。
不過話說回來，個人覺得曹丕稱帝還是有點莽撞了，畢竟一天不稱帝，曹氏就掌握著大義，挾天子以令諸侯的道義約束是遠超什麼中山靖王之後的，為了名義的皇帝，而選擇放棄手裡的王牌，其實不是明智之舉。
簡單來說，劉備的稱帝和曹丕篡漢是沒多大關係的，充其量就是借一個由頭，直接聯絡是不存在的。
很多人尤其是看過三國的人都覺得劉備是正統，畢竟頂著一箇中山靖王之後的名頭，其實，劉備也只是個藉著大義想要當皇帝的人罷了，本質上和其他諸侯區別不大，而且說來，他還不如曹操和孫權勢力，畢竟兩人還有自己的朝廷官職基礎。
在過去，都講究個義字，這樣才能瞞過輿論，佔據優勢地位，這就好比現在的一些戰爭，強勢一方一定會找理由打你，而不是無緣無故，即使這個理由特別牽強。所以曹操挾天子以令諸侯是這樣，劉備的興復漢室也是這個道理，為的是佔據輿論，佔據大義，這樣才能民心所向，手底下才會有人跟著你幹。
那麼為什麼劉備要在曹丕篡位後稱帝呢？主要是因為劉備必須堅持大義，其實劉備早就有自己當皇帝的心，從兩個兒子的名字也能看出來，劉封劉禪，而自己苦於不能率先稱帝，畢竟皇帝還在，自己的大義也是以皇帝為根基的，曹丕稱帝，那自己稱帝就名正言順，於是緊接著就稱帝了。
那麼，如果曹丕沒有稱帝，那麼劉備還會不會稱帝呢？這個說實話就不能保證了，畢竟沒法生過，誰也不清楚劉備會不會顧及大義繼續挺下去，還是耐不住性子率先稱帝。不過總的來說，劉備還是沉得住氣的，曹丕年輕氣盛，和自己父親一些觀念也不同，皇帝形同虛設，索性就自己當皇帝，畢竟老曹家才是話語人，皇帝只是自己手裡的籌碼罷了。
不過話說回來，個人覺得曹丕稱帝還是有點莽撞了，畢竟一天不稱帝，曹氏就掌握著大義，挾天子以令諸侯的道義約束是遠超什麼中山靖王之後的，為了名義的皇帝，而選擇放棄手裡的王牌，其實不是明智之舉。