自己投資做實業，並且有一定規模和影響力的老闆就是企業家。司馬南定義企業家的老闆基本上是個“無產階級”。只是企業的總指揮。

胡錫進，白巖松如何定義企業家得他們自己說啊。

我們憑想象替他們說，這不是幫忙定義，而是造謠啊。

房子是人住的，凡是人吃的，錢是人花的，這就是最高的真理。匹夫無罪。懷璧其罪。錢太多了就是錯，挑戰王權，其它都是廢話。

企業家是為多數人謀利，還是為個人謀利，這是個標誌，我們不期望企業家做雷鋒，但把國家的錢費盡心機地變成自己的錢，這就有問題了，也沒有自主創新，個人拿大頭，沒有研發，只有組裝，這算什麼企業家呀。

要知道老人傳下的，無利誰肯早起這句話是正確的。不管為什麼，他總得為一頭，才肯站出來幫誰。不為名，就為利；不為朋友，幫親戚。說，沒拿錢，只好玩；你說這話，叫扯蛋。沒人這樣瞎胡亂，你還不叫人民的唾沫淹。（業昱）

關於這個問題個人之見

胡錫進及白巖松所有言論，都有其特殊的與論場合，不要求全責備。人非聖賢孰能無過。網路是有記憶的，縱觀二君在媒體平臺上還是崇尚正能量的，敢於發聲的，應對其之前的言論觀點正確看待。相信他們是有正義感的媒體人。

先不談功與過，自己拿那麼多的工資已經脫離了人民，脫離做一個大公無私全心全意為人民服務和思想底線。國家扶持養育的應是一個把國家和廣大人民群眾利益放在前的各行業創新創業工作者，榮譽應是國家給予的高福利待遇，而不是自認為是自己得來的，沒有祖國做後盾培養支援你，咱啥也不是，那些背判祖國的早晚都會有報應的，人在做，天在看。問一下自己啥都明白了。

胡錫進丶白巖松對企業家定位？一句話，他們尚無資格。當然，他們每一論，可是有千萬流量，影響力極大。正因為此，二位居然在司馬與聯想之爭上插上一槓子，以吸更大流量？企業家定義是由歷史與實踐決定，而非流量明星所能定義的。切記不要以明星自居，就可以萬亊指點江山。

胡錫進丶白巖松對企業家定位？一句話，他們尚無資格。當然，他們每一論，可是有千萬流量，影響力極大。正因為此，二位居然在司馬與聯想之爭上插上一槓子，以吸更大流量？企業家定義是由歷史與實踐決定，而非流量明星所能定義的。切記不要以明星自居，就可以萬亊指點江山。

毛主席教導我們說：“觀察一個人，要察其言觀其行。”我想從毛主席的教導中，大家已經知道這個問題的答案了。

才學了句話真不想說

我的觀點是，要不忘初心，牢記使命，一心一意為人民服務，實現共產主義的企業家。

如何定義企業家是由這個人的世界觀決定的。

他們在否定國家政策倒查20年

柳傳志不是企業家而是資本買辦家。

在利益與關係左右的喉舌下，只能定義與他們利益關係親密的資本家

他倆也跟柳很熟悉，不幫說不行啊。

直白點說就是老百姓說的就是拉偏價