不是絕對的，律師處於不同階段，選擇不同。

1、處於實習階段的實習律師，在這個階段，自己的選擇性比較小，因為帶著實習律師的師傅接到什麼案子你就跟著做什麼案子。

2、律所的工薪律師選擇性要大一些，跟著合夥人一起做案子，也有自己的案源。

3、獨立執業律師在解決溫飽的前提下可以有更大的選擇餘地。

4、執業十年以上的合夥人或是年收入500一1000萬，甚至以上的律師，應該是在某個領域已經是專家或是站在學術研究的前沿。他會選擇案件，會篩選接案子的範圍。

對於是否接案，律師都有相應的判斷標準：

1、100%打不贏，達不到客戶目標的案子

19歲的小麗找到律師，說昨晚和網友約炮，網友做到情深之處(自行腦補)說願意給小麗10萬塊包養她，結果打完炮一塊錢也沒給，就吃了個麻辣燙。現在小麗想請你起訴男方要回10萬。

(客戶：我就是要出口氣，敗訴了無所謂。那麼打官司本身就算是實現了客戶的目標)

2、就算100%打贏，但是利益很小不值得做的案子

大學室友摳摳借了別人10塊錢，那人一直不還。他想你去打官司把10塊錢要回來。

3、案子能做，但是違背律師的價值標準

老賴欠了別人100萬，現在請你幫忙設計方案轉移財產，逃避生效司法判決執行。

4、案子能做，但是特別麻煩浪費律師的時間

2B網開發的app有漏洞，給10萬人無緣無故的每人發了100塊錢，現在請你把這100塊錢從10萬人手裡分別要回來。客戶要求必須分別起訴這10萬人，姓名地址身份證號堆了一倉庫，做成了錢拿回來給你一半。

5、案子能做，但是不是自己專業領域

客戶想委託徐律師——因為“去約炮吹牛b沒給錢被告了”。

6、案子能做，但是顯著低於律師的收費

小頭爸爸剛接了一個1000萬律師費的案子，隔壁老王來找他希望要回3000塊錢欠款給大頭兒子買糖吃。

7、案子能做，但是客戶不靠譜

灰太狼想請懶羊羊去狼堡談一個世界500強跨國併購案。

上面羅列的可能還不夠完全，但是咱們也能看出個大概。1234567大多和證據、法律關係不大，第一次見面就能判斷出來。

律師當然都喜歡接100%能辦成的案子，不喜歡接100%辦不成的案子。但是律所其實並沒有什麼所謂勝訴率這種事。律師遇到的絕大多數案子，尤其是訴訟案件，大多都帶有一定的風險性，就是既不是100%能成功，也不是100%不成功。100%成功和100%不成功的案子體現不出律師的價值，客戶一般也能領悟到這一點，委託的意願也小得多。通常是客戶自己沒有多大把握，才會想到找律師來做。

律師的價值就是幫客戶不斷提高這個機率。

也有少數產品的成功率很高，比如交通事故案子，律師基本就是走個程式，這種案子接與不接，較少的涉及題主的問題。

接案子不必然需要“花時間去搜集證據，根據法律條文和事實來確定案子的勝算”。並不是確定了勝算才接案子，而是設法提高客戶的勝算。律師透過和客戶交流溝通一個小時，基本上已經能解決一個案子90%的前期問題。剩下的問題絕大部分可能都不是靠客戶能解決的，比如一些難以蒐集的關鍵證據，只能是客戶委託以後律師設法去拿。客戶自己做不了，律師就要去工作，律師工作就涉及費用問題了。所以題主說的“花時間去搜集證據，根據法律條文和事實來確定案子的勝算”本身就是律師平時工作的一部分，是收費的。

正因為律師收費為客戶提供了這些服務，客戶才能增加把事情做成的把握，把原本成功難度很大的案子變的簡單，就是律師的價值。