自己兒子去世，還天天在網上發相關資訊，還擠牙膏似的不一次性發完，又不直白的說明原因，吊人胃口，吸引流量嗎？

正常人應該萬籟俱灰，悲痛欲絕，無心做任何事情……

不是無動於衷，而是無可奈何。很多孩子都在面對著同樣的境遇，很多為人父母者都在承受著同樣的煎熬，但是誰也沒有拿出好的解決辦法來。那些同情、安慰有什麼用呢？

那要看他是怎麼失去的？既有的渠道統計的中國的兒童每五個當中就有一個有抑鬱症。所以國家現在正在大力的提倡減負。你們想想70後，80後。你們讀書的時候。需要家長車接車送嗎？中午放學可以回家嗎？每天有那麼多的作業，需要做嗎？你們是不是每天做作業的時間和玩的時間比一下哪樣多一點？你們的童年。是不是家裡還有很多農活也要做？現在的娃娃從出生從幼兒園就開始拼了。這也是交易內卷化的結果。大家都重視教育，那就說明大家都不希望自己的家階層地位下降。都想維持在中產階級嗎？痛失愛子當然很痛心，但是我們也不能感同身受。畢竟不是我們的愛子，說再多的語言也空洞無力。

首先尊重宋先生對孩子這樣的懷念的方式！

這樣的徹心的痛這樣雲淡風輕的表達，不符合普通人的情感模式。前面可以理解為太痛了其它的都是蒼白的。

不斷的發這樣的是不是還有別的期待，大家沒有跟風去，只能說明大家不認同這樣的方式。觸動不了大家的內心。沒有共鳴。

也許根本就不允許自己靜下來深深的思念。

說這話的是孩子沒有讀初中高中！或者大悟，本來就看透了這件事情本身！我們是可憐孩子，所以或多或少指責教育，指責學校等。評心而論，社會就是這樣殘酷的，人性是不能直視的！學校相比，應該是單純許多！沒有良好的抗挫能力，強大的內心，遲早會被它們吃光的！家庭教育，尤其是母親，應該是與孩子多溝通。在教育上，不要過高估計孩子，讓他在學習能力範圍內發展。學校、老師的不合理，我們家長會無條件站在孩子一邊，告訴孩子，友好與他們溝通，一切會解決。告訴孩子，條條大路通羅馬！許多的悲劇真是母親的強勢推壓造成，但她們混然不知！可憐的孩子跳樓了，這孩子是善良的脆弱的，他選擇這樣的方式表達對一切的不滿。然而，還有許多的悲哀我們看不到，有的孩子們與家長在抗爭爭吵，離家出走，精神抑鬱了；有的孩子們在校園欺凌別的老實孩子，以發洩情緒；更可怕的是，有的孩子們以強勢為榮，心理也在扭曲，或者說，日後也是一個在社會上強勢、成為隱性的強功擊性的人，尤其是可怕的女人。。。每個家長對自己孩子負直接責任，因為他或她是你的！

同等強度，同等壓力的事，肯定不是一個人在做。有人能承受，有人扛不住。

孩子沒了，家長肯定痛斷肝腸。但千金難買早知道。。。。。。

望子成龍的父母佔大多數，但也有接受自己孩子比較平庸的現實，比較佛系的父母。

孩子的壓力並不僅僅來自學校和社會，有時更多的是來自父母。

這個父親他和常人有點區別，感覺到他是一個自尊心很強的人，有理智，他表達的方式比較冷靜，他從孩子的畫，書包抒發情感和他的痛，不是人們無動於衷是人們已經麻木了。

他情感的表達方式異於常人，普通人根本理解不了，理解不了，所以沒有情感上的共鳴，這也就從另一個方面說明了他的兒子為什麼自殺。

著名經濟學家宋清輝痛失愛子，大家沒有無動於衷。反倒是，引起全社會，特別是中小學生家長的高度關注和深刻反思。

宋老師，每天都在發文悼念兒子。隻言片語，雲淡風輕的背後，是一個老父親對兒子的不盡思念，是一箇中年喪子的男人慾說還休的悲痛，隱隱約約還有對現行教育體制的一種無言的抗議。

網友們關注度很高：

發文悼念，撫慰宋老師，節哀順變；

家長們深刻反思，孩子走上不歸路的原因。

宋老師，作為一個著名的經濟學家，孩子突然離世，大家關心，這是必然。

宋老師，作為一個父親，中年喪子，這種痛，讓善良的人們，特別是天底下所有父母感同身受。

華人的善良，透過網際網路，讓我們感受到人間有真情，網際網路有溫度，網友們有愛心！

宋昊然之死，值得教育反思，更值得每一個父母反思：

雙減時代，我們的孩子，依然不堪重負，決絕轉身，走向死亡。

雙減，不是一份紅標頭檔案，不是一句高調口號，更不是一場作秀，需要落到實處，真真正正為孩子鬆綁，讓孩子輕輕鬆鬆學習，快快樂樂成長。

最後借用宋清輝文中的一句話作為結語：

希望真正落實“雙減”！

（這不僅說給學校老師聽，也是說給每一個家長聽！）

救救孩子吧！

在自媒體上，在法律允許的範圍內，每個人都有表達自己感情的權利，每個人都有關注或者不關注的權利。

也許，他表達哀思的方法與大眾不同

我個人感覺，要尊重他。就算不認同，也沒必要去再次刺痛他。