標準倒說不好，因為首先它只是民營企業，權威性不是很強，因為資料來源，不是很準確性提現一個信用，首先五維圖中的人脈，其實網路上的所謂朋友，大多數可能一輩子都見不到一次面，用它作“近朱者赤近墨者黑”對本人是顯然不公的，消費這一塊也覺得沒意思，花錢多就有信用嗎？你覺得呢，倒是覺得用花唄與借唄，借吶，這些可以重點參考，因為信用不一天兩天和一年就可以體現的，只要你堅持用下去，你的信用分就越高，有一名叫左“路遙知馬力，日久見人心”，從五維圖意向證明，馬雲只是一商人，首當其衝當然是贈錢啦，這點我也覺得很正常不過，所以說它的權威性不是很強，但它可以作為另外一些民企參考。至於政府部門是否以此作為參考，那就得馬雲的腕力了，以上是個人觀點，歡迎你批評，並附上本人芝麻信用分。

事實上我是很害怕這回事的。

這讓我想起來看過的一部美劇《黑鏡》每個人都有一個評分標準，所有人都可以隨時隨地給任何打分。 每個人得分的高低代表了這個人的社會地位，於是每個人臉上都掛滿了虛偽的笑容。

事實上阿里已經這麼做了，還記得當時750分可以和女使用者打招呼嗎？ 被人戲稱為高階人群精準嫖續娼。當時我還在想我沒有750好氣呀。

想想看，如果芝麻分取代變成了唯一標準，你因為無意中說過的一些話語或者是別人惡意揣摩，你的得分會降低。 你不能使用飛機，高鐵，別人看到你的得分會遠離你。

你明明是個不錯的人，為什麼會變成這樣？

每個人都會為了高分說一些違心的話語，明明我已經窮困潦倒了，但是為了芝麻分我必須要捐點款來展示給系統看，好讓我的芝麻分增高一點可以達到入職標準。

芝麻分是個不錯的工具，但是我覺得芝麻分只能是輔助工具，如果每個人都靠打分來決定每個人的人生，那麼這才是最可怕的地方。

那部美劇的最後主角分數因為在機場得罪了客服人員被惡意降分，導致自己不能做飛機。最後因為分數過低無人願意幫助她，結果是一位沒有分數的人幫助她到達了目的地。

分數不能決定一個人的好壞，因為分數本身就是人創造的。