兵熊熊一個，將熊熊一窩。相對來說，教練比球員更重要。因為好的教練，一方面，能夠根據球員的身體素質和技術特點，將其安排在合適的位置，發揮其特長，激發其潛能。另一方面，好教練透過排兵佈陣、運籌帷幄，發揮團隊精神，使球員形成1十1＞2的效果，不斷取得勝利。相反，如果教練太菜，再好的球員也不能發揮其水平。試想一下，安排讓梅西當守門員，結果會如何呢？

我覺得通常情況下，是教練更重要！

足球比賽的教練，可不是像個人專案那樣，只負責球員的日常訓練，他們還得負責戰術安排，臨場指揮，更衣室管理，甚至部分教練對於球員轉會擁有一定的執行權。

他們不僅僅是“教頭”，更是運籌帷幄的“三軍統帥”，也難怪，足球隊的主教練，經常被稱之為“主帥”。

主帥的重要性，可想而知。咱們古人就說過，兵熊熊一個，將熊熊一窩，一將無能，累死千軍。

老外拿破崙也說過，一頭獅子帶領的一群綿羊，戰鬥力勝過一頭綿羊帶領的一群獅子。

《亮劍》裡面的“咱老李”李雲龍更是表示，一支部隊的氣質是由其首任長官性格決定的，這個“首任長官”，可以當成某個時期的功勳教練。

想想也知道，一支球隊就算球星雲集，理論上，我奶奶帶隊也能拿冠軍，事實上，往往戰績不如預期，就是因為被球隊的頭頭教練拖了後腿。

比如說2010年世界盃的阿根廷隊，梅西，阿圭羅，伊瓜因，特維斯和米利托等超級球星厲害吧？然而，主帥馬拉多納執教水平不行，耽誤了鼎盛期的阿根廷隊。

這又回到了本文的論調，大部分時候，足球媒體和球迷，會說“某某球員或者某某球隊被教練耽誤了”，而很少會說“某某教練被某某球員耽誤了”。

畢竟，在當今講究整體戰術打法的年代，球隊就像一臺精密的機器一樣運轉，球員都只是其中一個軟體，掌舵人，就是教練，你零件再好，教練操作不行，方向都開錯了，有啥用？

當然，足壇歷史這麼長，確實也有球員貢獻“一己之力”的經典時刻，比如1986年世界盃的馬拉多納，比如1994年世界盃的巴喬，但是，咱們要知道一點，那就是那些教練，至少沒有像2010年世界盃的馬拉多納那樣拖了球隊後腿吧？他們至少能用球隊戰術，啟用球星的個人能力，這本身就說明了教練的重要性。

所以，我的答案就是，教練比球員更重要，如果教練拉胯，球隊陣容再強大都沒用。就算是國足這種菜鳥球隊，雖說誰也帶不動，但是，國足在“冠軍教頭”裡皮時代的戰鬥力，也能吊打“水貨”卡馬喬時期，更何況是其他球隊？

教練，足球是一個團體運動，一個好的教練把球員的作用最大化就是一個好教練，球員上場說明身體狀態良好而表現平平就是教練的問題，如果一個球隊換多少個教練還是那樣那就說明這個足球環境出現了問題，比如說中國國足。

毫無疑問球員最主要，你讓瓜迪奧拉，渣叔來國家隊也是白費，同樣，你讓劉國樑，孔令輝去指教英國的乒乓球隊遇到中國也是白費，有的是根基骨子裡的東西，重視的程度也不一樣，如果中國從小在小學讓孩子全部練習足球，變成全民專案，那麼十幾二十年之後，中國足球肯定有出頭之日，可是從小我們就不重視足球，參與的太少了，投入的也不夠，那麼足球在我們國家很難出頭，出現！

當然球員重要了！就好比中國隊，世界上最高水平的教練也來沒有用，我敢說一個德國或巴西等高水平來跟中國踢世界盃比較，他們隨便讓個隊長帶對都贏中國隊，同等或者差不多水平的球隊才能說教練的重要性，否則無所謂

沒有哪個更重要，同樣重要，因為球員➕教練才是一個球隊，才算一個整體。教練與球員就像老師與學生。教練負責將自己的戰術理念傳導給球員，負責日常訓練和更衣室管理，負責比賽戰術及用人安排等，球員負責在比賽中執行教練的戰術安排，透過自己的理解和能力將教練的戰術理念效益最大化，去贏得比賽，贏得榮譽。沒有球員，教練先進的戰術理念無法展現，沒有教練，球員踢的就會沒有章法，無法呈現精彩的比賽，因此球員和教練是相輔相成的，好的教練需要好的球員去實現自己的戰術理念，好的球員需要好的教練去調教。

沒有好球員，再好的教練也不行，同樣的道理，沒有好教練，再好的球員也沒用，因此，對一支足球隊來講，教練和球員同等重要。

競技比賽最主要的肯定是參賽本身的足球運動員而不是制定戰術的教練。

球員的努力和天賦決定了球員的生涯而不是好教練就有好的成績。