李在榕獲刑意味著朴槿惠被“定罪”，審理朴槿惠案還有啥意義？
8月25日，南韓法院認定三星電子副會長李在鎔為接班三星，賄賂南韓前總統朴槿惠，李在鎔被判處5年監禁。本週，朴槿惠案將繼續審理，然而世人要問：李在榕獲刑意味著朴槿惠已被“定罪”，那麼，審理朴槿惠案還有啥意義？
首先可以肯定的是，繼續審理朴槿惠案意義不大，何以這樣說，主要有兩個原因：第一，法院已經判決李在榕有罪，而且李在榕是行賄者——有行賄者，必有受賄者；李在榕被判刑了，朴槿惠會無罪嗎？此前，南韓法律界人士就說過，雖然將朴槿惠案和李在榕案分開審理很少見，但不可能出現一人有罪而另一人無罪的情況。既然朴槿惠已經是“罪人”了，繼續審理朴槿惠案意義確實不大。
第二，自從朴槿惠遭彈劾下臺被調查以來，朴槿惠的態度都是不配合、不認賬，對檢方的18項指控一直都是全盤否認，對法院的審判一直都是堅稱無罪。儘管如此，法院已經進行近60次審判，真的讓人佩服法院和檢方的耐心和韌性。既然檢方有一大把材料，既然朴槿惠都是全盤否認，既然法院判案都已形成規律——聽從檢方建議判決當事人有罪，刑期上比檢方建議的輕一些，那麼，檢方何不就此提出朴槿惠案的判刑建議，法院根據檢方建議就此對朴槿惠作出判決？
當然，說意義不大不等於完全沒有意義。繼續審理朴槿惠案，至少還有三方面的意義：第一，朴槿惠曾說，要讓真相大白於天下，雖然朴槿惠已被“定罪”，但有些“罪行”還沒完全弄清楚，只有完全弄清“罪行”，才能對朴槿惠準確“定罪”。
第二，儘管朴槿惠全盤否認，但法律講究程式公正。沒有程式公正，哪有結果公正？程式不公正，無論最後是什麼結果，顯然都不能說服公眾，更不能讓當事人口服心服。
第三，報媒體報道，朴槿惠聽到律師說李在榕獲刑5年，連喝3杯水後笑了。朴槿惠這“笑”是什麼意思？痛苦？解脫？絕望？抑或還有其他什麼意思，將在後面的庭審中找到答案。朴槿惠律師此前說，如果李在榕獲刑將會另想辦法；但在李在榕獲刑當天，記者問及朴槿惠律師對判決的看法時，朴槿惠律師竟說“無可奉告”。朴槿惠律師的態度為啥迥然不同，也會在以後的庭審中找到答案。
李在榕獲刑意味著朴槿惠被“定罪”，審理朴槿惠案還有啥意義？
8月25日，南韓法院認定三星電子副會長李在鎔為接班三星，賄賂南韓前總統朴槿惠，李在鎔被判處5年監禁。本週，朴槿惠案將繼續審理，然而世人要問：李在榕獲刑意味著朴槿惠已被“定罪”，那麼，審理朴槿惠案還有啥意義？
首先可以肯定的是，繼續審理朴槿惠案意義不大，何以這樣說，主要有兩個原因：第一，法院已經判決李在榕有罪，而且李在榕是行賄者——有行賄者，必有受賄者；李在榕被判刑了，朴槿惠會無罪嗎？此前，南韓法律界人士就說過，雖然將朴槿惠案和李在榕案分開審理很少見，但不可能出現一人有罪而另一人無罪的情況。既然朴槿惠已經是“罪人”了，繼續審理朴槿惠案意義確實不大。
第二，自從朴槿惠遭彈劾下臺被調查以來，朴槿惠的態度都是不配合、不認賬，對檢方的18項指控一直都是全盤否認，對法院的審判一直都是堅稱無罪。儘管如此，法院已經進行近60次審判，真的讓人佩服法院和檢方的耐心和韌性。既然檢方有一大把材料，既然朴槿惠都是全盤否認，既然法院判案都已形成規律——聽從檢方建議判決當事人有罪，刑期上比檢方建議的輕一些，那麼，檢方何不就此提出朴槿惠案的判刑建議，法院根據檢方建議就此對朴槿惠作出判決？
當然，說意義不大不等於完全沒有意義。繼續審理朴槿惠案，至少還有三方面的意義：第一，朴槿惠曾說，要讓真相大白於天下，雖然朴槿惠已被“定罪”，但有些“罪行”還沒完全弄清楚，只有完全弄清“罪行”，才能對朴槿惠準確“定罪”。
第二，儘管朴槿惠全盤否認，但法律講究程式公正。沒有程式公正，哪有結果公正？程式不公正，無論最後是什麼結果，顯然都不能說服公眾，更不能讓當事人口服心服。
第三，報媒體報道，朴槿惠聽到律師說李在榕獲刑5年，連喝3杯水後笑了。朴槿惠這“笑”是什麼意思？痛苦？解脫？絕望？抑或還有其他什麼意思，將在後面的庭審中找到答案。朴槿惠律師此前說，如果李在榕獲刑將會另想辦法；但在李在榕獲刑當天，記者問及朴槿惠律師對判決的看法時，朴槿惠律師竟說“無可奉告”。朴槿惠律師的態度為啥迥然不同，也會在以後的庭審中找到答案。