因為這些人拿不出正確的論據和論點以及正當的理由來反駁司馬南。他們只能採取包括人身攻擊、毀辱，甚至採取潑婦罵街和恐嚇等卑鄙下流的不正當手段，來為某些人站臺。越是這樣，越說明某些人做賊心虛！

黑暗見不了Sunny，所以聲東擊西，張冠李戴，指桑罵槐，偷樑換柱，罵大街，耍流氓。當然他們懂的有理走遍天下，正因為他們德不配位，幹了很多天理不容的可惡勾當，無理以對全華人民的聲討，所以就沒法對症觀點反駁，把自己殘酷的體無完膚！

近期網路上呈現的司馬南公開質疑聯想在許多方面存在問題的影片，引發了“倒想”與“擁想”的網路論戰。論戰的雙方司馬戰鬥在第一線，而聯想退守後方保持沉默，反而是“倒想”的支持者與“擁想”的支持者在網路大打出手，其激烈程度大有你死我活、誓不兩立的態勢。

面對司馬的提問，聯想需正面給出詳實的解答。退守後方而不正面給出解答，有可能消除公眾心中的疑惑嗎？

這場輿論風暴中，司馬不是一個人在戰鬥，聯想也不是一家在迎戰。客觀講，網路上的社會輿論天平，是傾斜向司馬一方的。由於聯想不正面迎戰，現在無論是聯想的支持者、利益合夥人、趣興一致者、公知、水軍等站隊聯想，替聯想網路上洗地，都不可能消除公眾心中的疑惑，且更可能使公眾疑惑進一步加深。

網路論戰發展到現在，公眾心中都有一個強烈期盼，該輿論事件到底有無真相？真相究竟是什麼樣？

反駁觀點需要資料，需要實事。而資料和實事的指向都是聯想痛處，越擺越暴露其醜惡面，但若不反駁又怕被認為是預設，更害怕輿情之火形成燎原之勢，所以只能用針對個人和網友的不是辦法的辦法，來化解危機。

避重就輕，輿論始終是人的輿論，打擊有生力量才是關鍵（又想起毛爺爺的話）。但聯想不知道的是有些事情一旦做了就不能回頭也不能被原諒，聯想所做的事不違法律、但違道德，他以前是民族之光（我以前也敬佩），又拿了國家的利益，也沒有實事求是的行動去證明自己，人有情緒，國家形成強大意志後也會產生情緒，有些人說情緒要控制要壓制，但看在什麼地方什麼時間，收放自如才能實際強大，不還回來怎會心安？怎能平靜？

感覺吧中國一切都離不開人民、這也是國策，如房產沒有人買了那就是水泥、磚……。高樓大廈和國強都是人民一點一點積累起來的……

那些為聯想辯護的人們，竟沒有一個人站出來否認司馬南先生所提出的置疑假的，是造謠誣衊中傷誹謗，而是把矛頭都對準司馬南先生的歷史過往方面，豈不是風馬牛不相及嗎？作為司馬南先生那樣的媒體大咖，有關部門肯定自會去稽核驗明正身的，真還輪不到你們去評頭論足！你們的主要任務就是澄清事實！司馬南先生所說的到底是不是確有其事？即然不敢正面回懟，你們就已經承認了，就已經輸了，還辯解什麼呀？說實在的，司馬南先生的優劣好壞，還輪不到你們去界定！即然輸了，就老老實實地承認算了吧！還辯解什麼呀？