這裡所說的出息是什麼？是聰明靈動，還是很有眼力？無論是什麼，足以說明孩子智力是正常的，我認為都挺好的，也是難得的。

但有一點是應該高度重視的，那就是孩子的道德教育應從搖籃時開始，人的品德是決定一個人終身有無出息的關鍵點。

“德育實為完全人格之本。若無德，則雖體魄、智力發達，適足助紂為惡，無益也。”（中）蔡元培

也就是說，德育的核心恰是使每個人可以確立崇高的生活目的。

很多人並不知道自己正在喝毒雞湯。這種毒雞湯的特點是把個別當整體，把偶然當必然。孩子有出息，必然工作忙，甚至遠走他鄉，就會疏於照顧老人，但並不等於所有有出息的孩子都不孝，很多有出息的孩子都時刻掛念著父母，雖然不能住在一起，也盡心盡力。再說了，父母培養孩子為了什麼？還不是為了孩子有出息？現在孩子有出息了，就算不能陪伴在自己左右，那也是自己的最大成就啊！

換個說法，孩子越優秀就會離父母越遠，這個倒是更加真實。看似是有些不盡人意，其實這恰恰就是養育孩子的根本，孩子與家庭徹底分離，組建自己的家庭或闖出自己的一片天地。養育孩子的根本就是完成一次又一次的分離，從最開始的母子一體，到孩子降生這是人生的第一次重大分離，分離必然是要伴隨痛苦的 但也是必須要經歷的過程，幫助孩子安全的完成一次次成長必須要經歷的分離，孩子便可以離開父母，獨立生活。

對此問題，應該一分為二來看，不能片面。

一旦孩子太有出息，當然就很可能因為工作而遠離父母親，遠離家人親人，遠走他鄉。有的甚至還會出國留學深造，加入別國國籍。這樣，要回國探望父母，或者父母去看看兒女，都會很困難。即使想去跟子女一起生活，也很難容入異國他鄉的生活習慣。也會因為習慣差異產，與子女的配偶生重重矛盾，無法調和，無法安身等。在我們的身邊，就不乏這樣的例項。造成了父母與子女，遠隔重洋，很難相互關心照顧的事實。這只是一個方面的問題。

也有很有出息的子女，工作很出色，同時對父母親人的關係上，也會處理落實得很好，很到位，父母親人也感到很榮耀、很貼心的例項。

而不是很有出息的子女，同樣存在上述兩個方面的問題。雖然說不遠離父母親人，有的對父母很孝順、很貼心。但是也有讓父母親經常操心，甚至是擔心的子女，不能過上安心的日子等情況發生。

所以，應該一分為二來看待，不能一概而論。

這是誰說得？沒有出息好嗎？於國於家一點貢獻沒有，只知道吃喝玩樂，不思進取的敗家子好？

人人都希望自己的孩子有出息，捨不得吃，捨不得穿供孩子上學，上培訓班，為什麼，就是盼著孩子能考上好大學，學習更多有用的知識，成為國家的棟樑之才，為國出力，使國家強盛，富強。

自古忠孝不能兩全，先有舍才有得，如果連孩子有出息都覺得不是好事，那隻能說明這個人的價值觀不正確，歷史上有許多的故事，比如岳母刺字，孟母三遷，還有三國時期的徐母，因為兒子進了曹營，碰死在兒子面前，徐庶從此不為曹操獻一言一計。如果做父母的對孩子不肯放手，讓孩子歷練成長，孩子怎麼會有出息？

所以說，世上之人百分之九十九都希望自己的孩子有出息，只有沒出息的人才能說出這樣沒出息的一個句話。

回答是否定的。

孩子越有出息不是反而不好，而是越有出息越好。

孩子有出息說明孩子有本事，對社會有用，對家庭有利。

如運動明星世界冠軍馬龍為國爭光，為家爭榮，為何不是好事？

簡單的來說普通的孩子是自己的，優秀的孩子是社會的 ，在大一點就是天才孩子屬於全人類的。這種例子太多了。舉例子吧 我們院有個退伍的分到廳辦公室，愛人在家屬院開了個小超市，兒子畢業學校一般，我經常看見他坐在超市裡也不知道有沒工作，反正很悠閒。再後來娶妻生子。一家人也過得開開心心。不好嗎 我覺得也不錯。

同樓的一個退休的處長和夫人，有個優秀的女兒在加拿大。我搬過來十幾年了，從來沒有見過他家孩子。兩個退休的人住著150平方的房子，也不怎麼消費，想想也很無趣。人生的意義可能每個人想法不一樣吧。

天才就不用說了，不屬於你，成才了，根本見不到面。想想算了

孩子太有出息，說明孩子很上進很努力，我身邊的朋友就是孩子很出息，就是不怎麼孝順父母，父母對孩子特別好，所以父母也有責任

1：自私自利！就出息了也不好吧！2：忘恩負義！就出息了也不好吧！3：忘本的！就出息了也不好吧！4：不孝的！就出息了也不好吧！需然很想孩子有出息，但還是希望孩子有善心，孝順，不忘本，平平安安就好。

誰不希望孩子有出息，從孩子出生那一天起，就期望孩子長大了有出息，隨著孩子慢慢長大，越是有出息的孩子，有可能離開久父母越遠，希望孩子在膝下孝順的父母，孩子離得太遠了，可能會想著要是孩子不是那麼有出息就好了。就是各有所需吧！