關鍵還是家庭基礎差個人基礎差，最重要的是根深蒂固的認知難改變，缺乏機會。其實乞丐也可以當皇帝，皇帝也可能變乞丐。富不過三代，窮不過三代知足常樂，做人幾十年有今生沒來世中國平均壽命不過只有77而已，人死灰飛煙滅，唯有子女才是自己生命延續。

不能一概而論，有出身環境等多種因素影，有些窮人人雖窮，智商並不比一般人低，特別在農村，經常會碰到這些人，要嘴有嘴，說起來一套一套的；說幹弄乾，修車子補帶，啥活都能幹。你能說他們笨嗎？

肯定的說不是笨，而是因各種原因被高速快速的生存法則淘汰下來的，被快速高速行業，崗位，技能競爭下來的，文化，能力，智商在發展中站不住腳，恆心，毅力，堅持，耐忍，艱苦等堅持不下淘汰的，何況農業養不住人，農村剩餘勞動力得不到資源再利用而被荒廢，窮人不是心甘情願的窮。而實在想富，沒門路，就業難的拘限性限制了人的富有。

錯！就當今社會而言，窮人混的不好，是因為他（她）們沒有背景，那些所謂混的好的，哪個是靠自己打工辛苦幹起來的？難道你不懂中國的國情嗎？一人得道雞犬升天，就是這個道理。

必須具備天時地利人和的任何一種條件，否則即便有天大的本事也不過是自己的一種安慰罷了，發揮不了任何作用？一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫？單槍匹馬不成行，一個巴掌拍不響，孤掌難鳴，難成大事。沒有出人頭地的一天？獨木不成林，一花不是春？

這個問題應客觀理解，啥是窮，在中國農民都是人均有地種，就是農村人到城市發展還不願丟了耕地，現在國家為了提高農村人的收入，出臺了農村人可以多元化發展。你在看看美國這些發達國家的底層人，當然了他們是資本主義國家以資本為主的國家，他們的底層人都被資本侵佔，有的人可以擁有大量的耕地，但有的人丟失了耕地只能啟動救濟金透支生活。中國出臺三十年不動地以後可能還要在來個三十年不動地，相比世界上很多資本主義國家，中國的政策是最貼民的了。

有各種原因。如果個人沒有努力，貧窮不能怨別人。如果個人努力了，客觀環境不給力，政府應該創造公平公正的環境。

老話說的好“人窮志短”。當一個人窮的時候，他就只想著如何吃飽穿暖，根本不想怎麼長期發展，不想怎樣培育後代。這就是格局。

聽老一輩人說，之前村裡很窮，窮到全家就一條棉褲，男女老少輪著穿。那時候村裡沒人去考慮專案引進，不去想發家致富。大傢伙就盯著自己地裡那點糧食，掰完玉米後剩下的玉米杆子都要派人值班看守，誰要是偷自己家的玉米杆，或者把地頭偷偷往自己家挪一點點，那就結下大仇了，會經常因為這些雞毛蒜皮的小事打架，而且是打群架，一個家族跟另一個家族對峙。打“窮架”，越窮越打架。

等生活慢慢好了富起來了，大傢伙都忙著賺錢，誰還在意那點玉米杆子！現在都爛在地裡沒人要。

再看看那些資本主義有錢人家，他們的孩子會去偷玉米杆子，會把時間用在這方面?他們早就進廠子接父輩的班了，或者更有錢的都出國留學了。

原生家庭確實能影響一個人的格局。

再說能力，能力這東西可以遺傳，也可以靠後天自身鍛鍊。有許多二代們不也一無是處嘛，也有很多白手起家的企業家。

所以，混的不好不能說是因為窮，但是“窮”確實阻礙了很多原本可以混的好的人。

不是。有以下幾個因素：

一、出身。窮人的原生家庭通常也是普通、貧窮的家庭，在家族資源、資產、社會活動力、見識、知識等方面通常比較困窘。但是這樣的家庭因為成員性格的不同而有了命運區分。有的家庭氛圍樂觀積極、堅強勇敢、大氣、樂於接受新生事物、善於創造機會，這樣家庭出來的人無論窮富都是有很大可能逆襲的。而如果灰暗、頹廢、小氣、目光短淺，這樣的因為目標不高，也就沒有混出頭並保持下去的頭腦。

二、受教育程度。無論窮富，知識是改變人命運的最公平途徑。有了知識，就有適應並且融入社會的基本眼界、常識，也有了與任何人公平相處所需的頭腦與信心。所以無論窮富，受教育程度是決定今後道路的決定性因素。窮人只要努力學習、實踐，成功並不是難事。