不撿？笑話，彈盡援絕又不想投降，不撿敵人的用，難道叫外賣送來？二戰蘇德雙方都儘量回收敵方武器使用，英軍衝鋒槍直接使用德軍Mp40彈匣，英軍坦克機槍直接用德軍79步機彈，中日更別提了，殺紅眼哪顧得了哪麼多。

這個好回答，敵國的槍和我們的槍支型號特定都不同，其效能肯定也不同，對此槍不瞭解也發揮不用太大作用，也時還能岀現離外事故而傷到自己，使自己喪命於戰場，這就是我對此問的淺答。

這個是有前提的，自已有武器，彈藥充足，使的順手，有什麼理由去撿。但彈藥耗盡，武器損壞，為什麼不撿著用，問題是會不會用。八路軍武器彈藥不夠，專撿三八大蓋和手彈用。

戰場上，一般情況下士兵是不能撿敵軍的槍用的。其原因大概是:1，撿的槍友彈藥不匹配用不了，強行使用容易炸膛傷人。2，敵軍受重傷將死之前使詐，將手榴彈引線挷在槍支上引爆。這些血的教訓大多發生在二戰時期日軍的詭計，但其他戰場上也偶爾發生過的事。

在過去的戰爭當中，有拿起敵人的武器進行戰鬥，那是因為我們缺乏武器，拿到敵人槍枝只能使用短暫的時間，因為配備的裝備不適合。但是在現代戰爭中，我們的槍支自己有自己的配備。一般無需再拿來使用，因為敵人的武品在熟練技法和一些使用手段都有失水準。

參戰老兵告訴你:己方槍支有損，彈藥用盡，撿用敵方槍支彈藥作戰是普遍現象。但需注意:大量存放在一起的敵方槍支彈藥，可能會有地雷或者絆繩手雷！

過去的老電影難道是在欺騙我們？比如（小兵張嘎），（南征北戰）等等，都有繳獲敵人武器的鏡頭，是假的？我看在自己彈盡的敵人面前有敵人的槍支在眼前不可能不去拿槍把敵人幹掉！

我當年知青下鄉時不滿二十歲，我的性格本身就是喜歡聽父輩們講戰鬥故事。那時候東北地區參加過抗美援朝戰爭的兵很多。每一個村子裡面都有不少退伍老兵，除個別人犯了錯誤的之外都安排了正式工作。有一年我被抽到當時叫公社現在叫鄉政府修建維牆，正好抓這項工作的現場領導就是當年抗美回來的老志願軍。我與他之間建立了很好的關係，因為就我一名知青瓦工，（其他都是農村的瓦工師傅他們的特長是建設農村民房比較內行)所以，經常相互勾通維牆走向的各種問題。我向他了解戰場戰鬥故事，他說他們一共當兵五人一起走的，回來二人另外一個人有傷殘不能參加工作了，在村裡由生產隊照顧。由於是郊區種菜經濟條件還是不錯的，他本人安排在公社當一般的幹部。其他三人都是被美國飛機炸死了，二十歲的孩子都為國家獻出了年輕的生命。他參加過幾次戰鬥立過戰功，就戰場上撿槍的問題他還講過。抗美援朝戰爭華人民大力支援前線，但是，與世界上發達的美國是無法相比的，汽車大炮食品給養有專門的後勤保障部門。而我們基本上靠自己戰士和後勤保障人員人帶馬馱。特別是山路行進更是艱辛萬分，所帶弾藥武器裝備很不充足。戰場上撿美國的卡賓槍和小手雷是經常的事情，為此他還立過戰功。當敵人打敗後收集武器彈藥是一項重要任務，美華人的卡賓槍很好用，那個手雷更是好使。用時在石頭上砸一下扔出去，電影上能看到美國兵在頭上來一下那個動作吧。美國兵身上有小金條我們戰士不要，他說那個東西都是戰後上交誰也帶不走。但是哈達門牌香菸必須拿起，還有糖塊實際應該是巧克力。所以戰場繳獲是任何國家通用的戰時方式，中國軍隊玩的最高明。他說華人民陸軍就沒有玩不了的武器。致敬這位老兵領導，我永遠懷念您的笑容和那麼多的戰鬥故事。

這恐怕是個偽命題。戰場上為了生存，為了完成任務必須利用一切可以利用條件。當年我軍基本沒有自己的兵工廠，不就是靠繳獲敵人的武器來戰勝敵人的嗎？正如歌裡唱的：沒有槍沒有炮，敵人給我們造。試想，當你手裡拿著紅纓槍，你發現跟前有一被戰友擊斃的敵人屍體上有一枝三八大蓋，你是視而不見，還是撿起來用它消滅敵人？其實，戰場上奪過敵人的武器，調轉槍口打擊敵人的例子數不勝數。

我父親他們那一輩參加抗美援朝的很多都是鄉親，我們家族的也不少，那時戰鬥殘酷，後勤供應困難，本著物盡其用的原則，打掃戰場，收繳物資槍械是重要一環，一點都不馬虎。

這這個問題來自於一個越戰段子：越戰美軍最初用的是M14，大夥都知道這槍後座大，連發精度差，被AK47吊打。於是就用上了緊急研發的M16，可是M16太嬌氣，可靠性太差。有個美軍士兵就在家信中報怨：我們營3、400人死的時候都在修這杆破槍（M16）！所以，有人編了這麼個段子：當美軍士兵看到完好的AK47，就會扔掉手中的M16，去撿敵人的槍！

所以說，段子就是段子，經不起推敲，就逗大夥一樂。

之所以會先扔掉M16，是害怕多負重，越南多山，地形複雜，多負重會要命的。

首先：士兵扔掉配發的制式武器的行為，在哪國軍隊也不被允許，嚴重點要上軍事法庭的。

其次：要說我軍撿敵人武器，越共撿敵人武器，那我信。可是你要說美軍撿敵人武器，誰信啊？美國就不生產M43彈好吧，AK是好用，但撿的子彈用完了呢？再撿？再去搶？不現實吧。

美軍後勤的強大是其戰力強大的基礎，去撿把子彈不通用的槍，可能嗎？

在M16全面列裝的8個月到1年之後，在聽取了士兵的建議之後，生產商對M16進行了修改升級，可靠性得到了很大提升，86%的美軍認為這槍很棒。

所以啊，題主問問題要問全完了，要交代特定的戰場背景，對吧？

一是戰場形勢瞬息萬變，必須分秒必爭，哪裡有空撿敵軍槍支，二是因為槍型不同，士兵用起點不習慣，即使用了，又沒有後續的彈藥來補充，所以為了爭分奪秒，還是不撿為好，三是誘敵之計，為防上當起見，明令禁止揀敵槍支是正確瓜

抗日戰爭、解放戰爭都是使用繳獲敵人的槍支，自己很少。抗美援朝彈藥運不上去，更是從戰場上直接繳獲了美軍的槍支使用。忌諱是有，但是達不到絕對不用。

首先有可能敵人設定詭雷，造成傷亡。其次使用對方的槍作戰，根據槍聲有可能讓戰友誤判，己方和對方槍械不一樣，槍聲有區別，有可能造成誤傷。

主要考慮後繼的槍彈供給不匹配的問題。但很為非正現軍的游擊隊，就沒那麼多的講究了。沒有槍沒有炮，敵人給我們造，只要是武器，拿起來就可以戰鬥。

規定是死的，人是活的，在戰場上如果己方次彈盡，不撿敵軍武器用來殺敵，難道舉手投降？或為敵人當把子打？

戰場上不讓撿敵人的槍枝是為戰士的安全著想，撿槍就必須去對方陣地上撿，有危險，所以才有此規定。

這個問題從兩方面考慮，在國內戰爭和抗日戰爭以及抗美援朝時期，在自己沒有武器和彈藥的情況下，也撿敵人武器用。為什麼不用，主要是武器彈藥不批配，敵人槍彈與自己槍彈不批配。

哪有這樣的事？你忘了＂我撂倒一個俘虜一個，繳獲他幾支美國槍＂的歌詞了嗎？囯內革命戰爭時，我軍的武器裝備全都是從敵人手裡繳獲的，而且是隊伍不斷壯大，武器是越來越好，取得了最後的勝利。✌

在戰場上士兵棄槍一般是沒有子彈的情況下才丟掉槍支逃命，加之敵人的槍支與自己的槍支型號不同，撿了敵人的槍也沒有什麼用，反而會給自己新增訊速移動的麻煩。