題主所言邏輯不通，我見解如下。其一，物業的標的是房屋所在區域房屋座落所在是不可分割的，自然的，不可移動的。其二，業委會是所有業主透過一定程式選舉的代表組成的自治組織，每位業主具有相應的權利與義務，是不可分割的。我猜題主是想所謂自治就是不繳納物業管理費吧，這可能嗎？所以結論是不允許的。

1.物業服務到位，還是交給他們打理小區管理。

2.物業服務收費不到位，不合理，那就成立物業委員會，自己鼓搗

世界上任何人來到中國的土地上都必須遵守中國的法律，這是聯合國和各國制定的規定。小區管理也是一樣，我們允許有任何不同意見的提出不同的看法，小區可以改進提升。

我們小區現在流行一種說法，物業很窮，業委會很撈錢。因為物業費要分成給業委會、小區停車費要分成給業委會，所以物業管理差，導致不交物業費的人增加，形成惡性迴圈。

而業委會除了從物業分成，另外收廣告費、擺攤費等。而且對進小區擺攤的人進行欺壓，例如給彈棉花的只給成本價拿走棉被。這些收入都無公示，由業委會成員瓜分。

業委會並非業主們選出來的，歷史留下來的。據說業委會的一把手早搬離小區了。

這世上沒有做不到，只有想不到的。自已花錢買房，辛苦一輩子成為房奴，還要花錢請人來管自己，還成了爺！

小區群裡經常有人說，門禁過期了不讓進小區。有人去重錄門禁，要求先交物業費，否則不給辦。業主委屈的說，我的車停樓下被劃了、我家搬進來盜了幾次、房屋漏水就在外牆抹抹防水，還是漏，公示費用十幾萬，錢到哪去了呢？物業給了我什麼說法呢？

小區開盤時曾是以園林景觀設計，獲獎作品聞名。現在小區面目全非，環小區活水小溪填的填、佔的佔，樓前建垃圾場，越建越髒。成了周邊小區居民口中的農民公寓。房價一直最低，白瞎了這麼好的地段和設計。

社會大家庭，脫離不脫離，都得去執行。只要還正當，脫離毫無意義。

可以的，已經有業主這麼做了！

願意當雷鋒，老賴們會笑暈在廁所

物業管理應該有政府部門來接管，形成社群街道這麼一個級別的管理機構來進行社群管理，這樣效果一定會比現在要好

居民個人不可以要求脫離小區物業和業委會，居民個人也無法進行自治。

可以入戶門以裡 不就是你自己治理嗎？你也可以僱傭保姆委託他人打理。付費就夠了。

你只能自治你自己能掌控範圍內的部分，公共部分還是要與大家一起共同治理。

由政符管理最好，公平瓜公正合理

我看行買房時交大修基金，社群交衛生費，業主們只要愛護設施，廣告佔地費和公用地停車費積贊起來找專業技術人員維修。物業公司有些事情還得找專業人來維修這樣省了不少事。

為家國情懷而呼喚！！！

凡住區就必有物業，凡物業必有其主，物業管理利在長治久安是根本！

強勢全民消費物業管理服務公司（中間商）與社群管理不僅地域重合，硬體共享，而且以人為本的宗旨相同，其最終目標完全一致的事實無從迴避。那種被稱為“物業”的主要功用恰恰就是能使人群實現相對穩定的聚合。營造一個使各類犯罪分子聞風喪膽的社會環境，要充分發揮基層派出所、街道辦、社群、居民委員會、居民物業管理自治組、居民（業主）及社會志願者的作用，要依靠、扶持使之發展狀大，長效社群管理聚集功能，成為社群建設生力軍。

社群組織是以社會互助為基礎的自治組織，社群人群相對穩定的聚合延伸社群文化的方方面面，穩定安寧、睦鄰友好、公共環境衛生潔淨、綠草如茵，公共秩序自覺性遵守、互相監督等提升居民的生活質量、環境溫馨和諧、市民素質、社群文明程度的提高，是社群文明建設的根本目標。以社群整體範圍為特徵的人性化管理，從而構築一個個外在環境與內在情感統一的住宅區。利國利民！呼喚更多的民眾投入社會事務的實踐中來！懷抱家國情懷共育安居樂業幸福感滿滿的大家庭！為子孫後代著想！！造福人類千秋大業！！！

*管理是人類運用己掌握之理＿知識，形成制度，有序地管人、管物、管財、管環境，以期實現最佳目標的迴圈過程。