那意思是恆大就是許家印的，欠了銀行的錢就必須許家印還，變賣所有他的資產對不對我犯眼紅病，眼紅有用嗎？一些人真沒勁

不一定。因為大多數私企有銀行貸款，銀行的貸款可不是私企自有的。所以人們懟恆大、聯想高管高薪是應該的。再說，就算私企中的資本都是自有的，那也不能將高管和員工的收入差距拉到萬丈鴻溝，那也不利於發揮員工的積極性，可能會使效益降低。

負債百分之九十多，也就是說都是借貸來的錢，這是自己的評估，如果它的資產真實折價，必定是資不抵債。這種情況下，高薪和高分紅，他們拿的就是債權人的線，也就是銀行的錢，國家的錢。把銀行的錢轉到自己腰包裡，公司爛的不能維持了，甩給社會，國家，破產。造成社會動盪，現在的恆大就是如此。

不可“殺富濟貧”，但“殺貧濟富”是合法的嗎！

高管挖了公司，自己成富豪，空殼公司歸銀行成了全華人民的，這不是“殺貧濟富”嗎，這不是犯罪嗎？

按市場經濟規律，私企高管天價薪酬人們無權過問。公司欠了一屁股債己經資不抵債了那是公司經營問題。欠銀行的錢那是銀行的事。說明銀行放貸風險評估不充分。借出去的錢收不回來銀行自認倒黴。當初借錢出去是自願的沒人強迫你。現在你銀行經營不下去該破產就被產。這就叫市場經濟。

實際上這關涉到中國的政治體制和市場經濟之間的矛盾和聯絡。這是一個深層次的問題，無法簡單回答。公司的高管高薪與市場相關，而被懟卻與社會主義的宗旨相符。所以這是一個現階段無法回答的好問題。

借必人資押抵期還銀規人約正法守行，私業白手起家自負盈虧非法犯自生安，國企還欠正行止違查有貪蛀詐害必關鏟罰滅

私企在沒有銀行貸款的情況下，錢都是他自己的，愛怎麼開就怎麼開，與別人無關！如果企業負債，並且有銀行貸款，那它就關係到國計民生。企業本來就經營不善，高管高薪，掏空了公司，最後破產，銀行貸款誰來還？誰也不還！這樣就坑害了人民大眾。強烈建議：有銀行貸款就必須不能破產，誰破產槍斃誰！

不管是私企還是國企，高管的高薪都無可厚非，但是你高管也要對得起這份薪水，德財佩位，你高管把企業管得一屁股債，那你叫啥高管，你拿高薪就要對企業付責，否則企業就要追查你高管的失職之則。