-
1 # 最嚮往的是騎馬打獵
-
2 # 旭日照河山
鄰居孩子在你家吃飯，魚刺卡住喉嚨，要你賠五百元，不管合理不合理，你就偷著樂吧。要是這個孩子死了，那就不是五百元的問題了，五萬也解決不了，可能是五十萬。
-
3 # 侯王巡山之再巡山
500元買個教訓是很便宜的。第一結魚刺卡了結果不算壞，證明那孩子好著呢。第二，沒有監護人陪伴的小孩最好不要帶到家裡，本身就是個危險的事情。（除了自己兄弟姊妹家孩子）。
-
4 # Raynal
帶著500，買點水果禮品上門道歉，態度要誠懇，語氣要恭敬，讓人感覺你是個非常優秀的鄰居，然後對方如果表現很不好意思，收下禮物，錢沒要，那以後還能客客氣氣，否則老死不相往來吧，這樣雖然多損失點錢，但道德壓力就扔過去了，至於對方怎麼接你就不用管了，也管不到。不過說真的，這種事兒還好沒有嚴重後果，否則沒幾十萬真不好說，道德層面孩子沒事你就沒事，法律層面你該慶幸孩子沒事，500真便宜！
-
5 # 陽光雨露照心田
答：合理，現在人講法講理，在你家吃出了問題理應要你負責，但不合情，現在人只講法講理，不合情，也無人情味，只有銅臭味，可憐！區區五百賠了了卻情份！
-
6 # 黃土地言論控
如果就孩子一個人在你家吃魚出了問題，從法律上講，你得支付醫藥費，因為你負有臨時監護權。如果是他和自己的家長一起在你家吃魚，你不需要支付醫藥費。現實生活中，孩子被魚刺卡了，讓請客者賠醫藥費的是少數。
-
7 # 四尺對開
聽起來這鄰居似乎是不識好人心，但孩子確實是在你家吃魚，因魚刺卡了喉嚨花了錢，是你們當時沒有盡到提醒孩子的義務。這五百元不僅賠了對方醫療費，也給自己買了個教訓。並且也因此瞭解了鄰居的人品，錢花得還是有價值的。
-
8 # 問問問問問你
東西是你給的，法律上你有責任的！但這樣的事很正常，我家孩子也經常這樣，人沒事的話，賠償就不合理，畢竟你也是好意！所以啊，我從來不給別家孩子吃魚，李子瓜子都不給！萬一卡到喉嚨，責任逃不了
-
9 # 海天一色45586
合理，當然合理，在你家吃飯出現的問題，你不負責誰負責任。有這樣的鄰居，是不幸也是萬幸，500塊錢讓你認清一個人，從此一刀兩斷不再來往。
-
10 # 下雪就開心
鄰居孩子到你家吃飯魚刺卡喉嚨要不要賠錢，這要看鄰居是不是同時在你家吃飯，如果在你沒什麼責任，因為孩子的監護人在場，如果只有孩子在你家吃飯，那你就有責任了應該賠錢，具體情況具體對待
回覆列表
平心而論，這樣的要求是不合理的，但是遇到這樣的人，你只能自認倒黴。所以，賠他。以後別再來往了，這樣的鄰居，早點看清楚臉嘴是幸運的。