不會，絕對不會！

房子降價是不可能的事，影響太大了。降價首先減少了利稅，家長不會同意；其次貸款銀行不會同意，增加了還貸風險；再次先買了房子的房奴不同意，似乎吃了大誇；最後房產商不同意，沒有了錢賺……

矛盾太多了，所以常見家長對降房價發出限降令，誰降處罰誰！

兩者不是一回事。牛奶屬於有嚴格保質期的產品。今天賣不掉，明天價值就是零。如果我在晚上大幅降價售賣，就會造成白天正常價格購買的客戶也不買了，都等到晚上買降價的。結果商家就幹不下去了。房子屬於保質期極其長的商品，沒這個顧慮。商家發現當前價格賣不出去，就會嘗試慢慢降價，例如推出特價房這樣的噱頭，最終試探到一個合適的價格點。

該不會是降價的，好像那個平臺上一哥們說的，聽來太過扎心。那些人想房子掉價，那些人不希望掉價？不希望掉價的有開發商，銀行，炒房團。各級政府。再說一句，那些大的央企，他們公司經營範圍都有房地產業務。盼望房子掉價的是那些人，你自己猜。兩方面博弈，誰能拼過誰。

牛奶不同與房子，在那個牛奶保鮮手段還很落後且OEM也很滯後，人民出行皆不便利的時代，白送也僅限於那些有能力在牛奶變質前上門自取的人們，但要即便是24小時不間斷的自取加上有能力的打成乳酪可以消耗的量，對於龐大的產奶量也僅僅是杯水車薪，而奶牛不會管你有沒有及時處理掉，每天依舊會產奶，不及時擠出，奶牛便會死掉，而鮮奶擠出後不及時處理就會變質。（以當時的技術條件，燒沸後能延長保質期不到24小時，打成乳酪保質期也不過一半年）

因而政治經濟學中將此事件的成因，歸咎與資本家秉性的說法，實則完全是特麼的無知和無恥之舉。

只是很遺憾，這問題若是因為小孩子不懂，且受書中蠱惑有此疑問也就罷了，但是對於一個會在網上發言擺龍門陣的成人而言，認知還是如此單純，不能不說是做人的失敗。

由此我們看得出來，牛奶和房子的不同，是不可同日而語的。

你這個問題不存在，兩者不是一類東西，無法比較，這是個偽命題，就是這個問題不存在的意思。牛奶倒掉的是你眼中看到的，那其實不是牛奶，是製作牛奶的原材料，一般稱之為奶漿，這種奶還需要一或幾道生產工藝才會變成牛奶商品，所以倒掉的那些是生產原材料，不是商品。房子一般就是指蓋完的，已經是商品了，沒蓋完或不要的，叫爛尾樓，沒蓋樓的空間叫地，也不叫房子，所以房子是商品了，這要明確。商品和商品原材料的比較關係是不存在的，因為不是同類別，也就沒有了可比性。商品原材料遇到生產過剩，那麼原材料價值是很大機率歸零的，所以牛奶原材料奶漿被倒掉是處理成本最低的方式。商品不是，就算遇到生產過剩，商品的價值也很難為零，比如買藥贈鍋，很難說鍋的價格為零了，就是生產完成的牛奶商品，也沒有倒掉的，透過打折促銷或買衣服贈牛奶等手段也都實現了現實條件下的價值最大化，所以商品因有附加價值的存在，價值很難為零的，基本到不了倒掉的程度就處理掉了。生產原材料不行，附加價值近乎沒有，遇到生產過剩，很容易價值歸零。綜上，把牛奶倒掉雖然看著浪費，卻是處理成本最低的方式，把房子低價賣掉也是處理成本最低的方式，資本都是追求價值最大化的，所以不經歷低價處理房子實在沒有人買才屯起來的步驟，是不會出現你可閒置也不低價處理的選擇的。只要保持房住不炒的嚴管態勢，房子迴歸合理價格，不是夢，也絕不是可望而不可及的。個人看法，希望幫得到您。

商人最大要求是賺錢，虧本生意不可以，房子預售期也有二年幾，房價低開發商吾會拍地，房價低迷也不會建，不會出現像倒牛奶的事件，樓盤打折銷售是營銷策劃，大幅降價會影響行業規則，行業政策也有規劃，穩定發展就是房地產的規劃，房價大幅下降不可能，經濟還需要房地產，銀行資本也會撐房地產，低價房子鶴崗可能有得賣，一線城市房價高還限制購買，

如果房子是真正的商品，降價是完全可能的，行情不好時，快速回籠資金才是關鍵！可惜雖叫商品房，可它卻不是商品，國家在管控！

作為資本家對窮人從來是不會有善心的，資本家就是依靠從勞動者身上剝削到了利益，才成為資本家，如果是資本家有了善心，他就不是資本家了。

資本家從來就不會去做賠本的生意的，牛奶賣不掉，寧願倒了也不會給窮人喝。房子為了賺取到更大的利益，就是賣不掉也不會大降價賣給窮人，這是絕對的事實。因為是資本家的本質，他們的心中就沒有窮人，窮人永遠就是給他們勞動力量的剝削付出者，如果是社會上無有了窮人，這些資本家就失去了撈取財富的來源，社會上也就沒有資本家了，所以牛奶賣不掉就是倒掉也不會讓窮人喝。

所以房子就是賣不掉，那些資本家也絕對不會把房子大降價賣給窮人，讓窮人去住，這是絕對的事實，因為資本他的良心就沒有絲毫的善心，社會上有善心的人，也成不了資本家。