馬斯克講話完全正確。人若活太久會失去人生意義。活久不能創造財富。對人生沒有意思。人不能勞動就死。社會要人幹什麼？就是和牛馬一樣。用他來創造財富。國家為什麼要保護勞動人民，不保護惡人。惡人只作惡。不作貢獻。勞動人民只作貢獻。這就是真理。

哪是他沒有理解生命存在的意義是什麼，再聰明的人總會有一些自己不理解的事情。

人生是不斷解密，而不是得到什麼或失去什麼。

活明白了就是寶貝，享樂多了就是柱蟲，對柱蟲來講還是少活一點好，生命的價值在於迴歸自然，與山河大地宇宙時空溶為一體，道法自然也。

生命須要重新定意，人類須要尋找共識，人類文明必將走向高維文明，不管你願意不願意，那是一切生命的最終歸宿。

純屬胡說八道！那活的太短的怎麼辦？生命有它的自然規律，大自然給於生物以生命，大自然同樣給予生命以終結！順其自然，自生自滅有啥不好呢？！

假如人活得太長命，不會自理生活，自己也很辛苦，請人護理也是辛苦，更苦的是孑女。

假如身體健康，生活入能自理，人老了大部分都是白私自利的，出口罵人，一時醒來一時瘋，別人看到不知道是真瘋還是假瘋。

人的一生總有死，每個人都要以平常心態去看，我認為馬斯克說的對，大家認同嗎？

如果說大體上說，應該是這樣。偶在以前說過，人與人存在天然的矛盾，要是活太久，不能都活太久，只能說極少數的人活太久，這樣才均衡。好象是極端的拉絲，另一端配一個快速滅亡的配比。對社會有價值的人，當然是活的越久，身體沒毛病最好，科學和藝術不必從頭來。說實在的，這個問題有點殘酷，要是該淘汰，那麼說，活得長，真的沒必要。問題是誰願意呢？

人對社會的價值是一個拋物線，活太久，價值為負，所以，真正有智慧的人會在價值為負的時候做出正確的選擇，然而，大多數普通人只是苟延殘喘，畢竟來世一遭不容易，好死不如賴活著。你我能免俗嗎？活著好好賺錢，好好生活，不要指望子女為你養老送終，對的起自己，不給子女添麻煩，花光所有的錢，就是活的正好。

這個話題兩說，窮人和得重病不能治好的都活早點走，富人或者是創新創造高科技和社會財富的應該是想活長久！這個問題不是簡單的一加一，有些富人也想死有些窮人也很想長命，很難判斷，

馬斯克或許做的事對社會有些貢獻，但是他的本質是一個大資本家，資本家的本質就是榨取人民群眾的價值賺取更多的錢，如此不斷迴圈，按照這個邏輯去理解他的話你就會發現原來他所說所做的一切都是為了騙取更多人的信任，來更好的榨取更多的社會財富，社會的財富是固定有限的，他不斷榨取利益財富，那麼底層人民群眾所能爭取的將會越來越少，你說他說的話我們還能去從表面完全的去信任嗎？答案是“不能”，因為他就是在作秀做給韭菜看的一個秀！

必須的！生死輪轉，自然迴圈最好。普通人長生不老，沒有修行而長壽，簡直是社會和自然的災難。該死則死，當生則生，順應天道，那些妄圖改變自然屬性的言行都是魔鬼的貪婪產物。對世界有害無益！