有兩種可能性。

第一，可能你們學校太差，老師是從實際出發。讀技校有啥不好的？現在正缺技工。`

第二，是剌激你們，鼓勵你們努力努力再努力，努力考上高中。不然就到技校去了。~

國家現在鼓勵讀技校，因為只有一般的人能夠考上高中，國家缺乏創造性人才，意思就是進廠的，搬磚的技術人員，大學生出來同樣找工作，月薪兩三千起，還經常找不到對口工作，技校面向市場需求，更好地解決就業問題。

如果學習不好的話，可以去讀技校，因為即使讀了高中，如果考不上大學的話，還是隻有讀技校，這是進工廠上班的捷徑，朋友們，你們說呢？

現在大學生找工作，非常難找。一天200塊錢，找一個農民工很難找。找一個大學生，卻非常輕鬆。學歷已經不值錢了。主要因為現在的大學生太多了，供大於求。而上技校可以學得一技之長。很多工廠就缺這種有一技之長的人。如果學的好，將來找工作很輕鬆。所以說，老師們都鼓勵孩子們去上技校。另外，並不是所有的學生都適合上大學。大多數學生，從智力因素以及學習的自律性來看。都不適合上大學。讓他們儘早的走向社會。不失為一個正確的選擇。

我娃初中畢業，成績優秀，江蘇省重點高中，考上第一個月我就後悔了，應該去上七年制本科，或者六年制定向師範，醫學院。奶奶的，大家懂得，為什麼老是勸學生都職業高中，技校了。

主要是看你們平時的成績，肯定是考高中沒有希望，老師從實際出發考慮的。

考職高也行，把學歷能的高一點，再出去學技術，當你想看什麼登記證書的時候都需要學歷，本科就可以提前1-2考試，所以現在的學歷還是很重要的。另外職稱，也需要學歷，學習越高，就越早憑職稱。所以還是要好好的讀書才是硬道理。

不過去技校也不是不好，現在國家需要大量的藍領。真的在技術上有所成就，以後的日子也會過的有滋有味。就是累點，辛苦點。

這是因為老師為你們好。

現在初中畢業的學生有三種選擇：1、進入普高學習，今後準備考大學，這種一般是文化成績較好的學生。2、讀職高類學校（包括職高、技校、中專及3+2、3+4套讀）這類學生文化成績中等及中等偏下。3、直接進入社會。這種情況一般是家庭經濟狀況差、學生表現極差、智力或心理有問題等情況的學生。

對於中等及中下成績學生而言，掌握一門技術是很重要的，古話講：“天干餓不死手藝人”學好了專業技術，生存就不是問題，現在國家需要大量技術型人才，所以工作選擇面廣。而且即便選擇學技術也不耽誤考大學，反而因你有專業所長就業更佔優勢。而成績中等卻偏要去讀普高，今後被淘汰機率極大，而且自信心會受到嚴重摧殘。

因此老師建議中等成績學生去學技術，絕對是為你好！（不知提問者是否屬於此類學生？）

如果你認為老師讓你去技校學習是另有所圖，那你就可以按你原有思路執行，反正這個社會也不會讓老師去強迫學生幹他不願意乾的事！

不是嗎？選擇權就在你自已手裡！

學渣心中永遠不明白，啥叫競爭？

自己的成績咋樣，心中沒數嗎？

能考入高中的學生，誰會勸著去讀技校。

這是個社會人材供需的問題，老師比家長和學生看的清楚，所以，你們應該聽老師的，等你們畢業後走向工作崗位你們就清夢了！

教育引導是要為國家社會的發展服務的，我在公立高中當老師，學校合併了一所技校，財政上享受很多補貼，包括學生的生活費學費，待遇比普通高中生好太多了，並且可以參加高考，分數線還非常低。這是因為隨著國家工業化程序的推進，需要大量的專業型技術人才參與社會分工，是社會發展的階段性需求，而我們國家體量太大，對技工的要求是爆發式的，所以政府很早就開始鼓勵中學生學職業技術，提早做好人才儲備，和多年前鼓勵義務教育以及上大學提高人口素質本質上是一樣的。

因為老師介紹一箇中學生去讀技校有提成還很高，特別是多數家長不瞭解內幕，在我們那些地方讀技校相當於是害了孩子，如果學生硬是不愛讀書的可以去上技校。

因為老師介紹一箇中學生去讀技校有提成還很高，特別是多數家長不瞭解內幕，在我們那些地方讀技校相當於是害了孩子，如果學生硬是不愛讀書的可以去上技校。

因為老師介紹一箇中學生去讀技校有提成還很高，特別是多數家長不瞭解內幕，在我們那些地方讀技校相當於是害了孩子，如果學生硬是不愛讀書的可以去上技校。