沒有”空間”,就不存在時間,因為沒有了：”空間”時間就沒有存在的意義．同樣,沒有時間．那也是我們人類智慧不可及的地步．人依賴於時空而存在． 時間是運動體現出來的 沒有了空間 就沒有了運動 時間也覺察不出來了 時間需要運動體現,運動需要空間 空間沒有 "時間" 就是個名稱了。

不會消失的。

導讀：為什麼說物質和空間是一體的東西，這篇文章幫助理解這個概念

當我們要解決一個問題的時候，首先要解決這個問題周圍的問題。我的意思是要追溯引力根源的問題，必須先來了解什麼是空間，什麼是物質，什麼是時間，什麼是運動。因為從引力這個點出發，這些問題我們躲不開！

人的思維一直在變，我也是這樣的。今天我的第一句話是：離開物質你沒有辦法去想象空間！在幾年前我卻不是這樣認為的。

為什麼這麼說？我現在坐在一個房子裡，水泥結構所包裹的空間，就是空間。空間從一開始，就不能和物質脫離。有任何一丁點物質的存在，就證明了空間存在。

反過來，有任何一點空間存在，就一定要有物質的存在。物質和空間其實本質是一體的東西！

這與宇宙最初的模型是什麼樣，毫無關係。物質守恆定律如果是一條真理，那麼物質和空間就是永久的東西。所以我一直相信宇宙是無始無終的。這也是為什麼反對宇宙起源於大爆炸的理論。

看過我前面章節內容的人，肯定會這樣問我：“你前面說，引力不是由時空彎曲產生的，而是要從物質本身去尋找答案。那麼現在又說物質與空間是一體的東西。那麼愛氏的理論錯在哪了？”

首先是這樣的，在愛氏的理論驗證試驗中，有“尺縮鐘慢”效應。“尺縮鐘慢”就恰恰印證了物質和空間是一體的，也證明了時空相對性，時空可以彎曲的理論。絕對時空的概念才成為過去時。

我相信在這裡大家跟我一樣，很難想象空間是如何彎曲的？我可以舉一個這樣的例子。空間肯定是物質的空間，我們假如這個物質的空間是“硬的”，那麼就像你扔一顆溜溜球出來，它是不會拐彎的，就好像進入了筆直的軌道，因為空間是“硬”的，不彎曲的。

可是現實中的情況不是的，光可以在空間的運動中因為引力發生偏轉，就說明了空間不是“硬”的，不是強制性要求光不能彎曲！透過可彎曲的光，就可以形象的說明空間是“軟的”，可彎曲的。

我一直說愛氏的理論是正確的，但他用一個正確的理論解釋了一個錯誤的東西。就是說不該用時空彎曲解釋引力的成因！

物質和空間是一體的。彎曲是這個一體系統【物質和空間】的表現，這種表現不是產生引力的根源。但它具有極大迷惑性。這也是愛氏被迷惑的原因。

我們說空間告訴物質如何運動，物質告訴空間如何彎曲，這句話本來就把物質和空間連成了一體。如果上面時空彎曲的例子你不能理解，就好好想想這句話，會有很大幫助！運動是物質的運動，彎曲是物質空間的彎曲。我們是沒有辦法想象虛空彎曲的！

進一步可以這樣解釋，當一個大質量物體高速運動時候，他的質量會變的更大，引力也變大。引力就會使得空間變化，彎曲。 質量不斷增加的同時，這個區域的時空就發生了巨大彎曲和變化，不斷吞噬質量物質，那麼最終這個區域就會形成黑洞！

在這裡我們要把時間拿出來說了，而說到時間，就要把運動拿出來說了。但運動是物質的運動，時間和運動分不開，就意味著時間和物質分不開。離開時間談物質，物質是沒有變化的！

摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》此書電子版淘寶有。

不許使用鍾，不許對外聯絡（連收聽或看電視都不許），把一群人封閉在看不到天空的封閉空間（比如巨大的地下廣場和地下室）中生活，只要在這種環境生活了一年半載的時間，看看這些人還知道時間否？至於空間不好試驗，但有一點，人迷路時連東南西北都分不清了，那裡還分得清在空間什麼位置？