自然生態中的優勝劣汰，適者生存，生老病死都是正常的自然規律，你也不必太過於介懷。

但有一些問題是人類的活動導致的動物身處困境，如果是力所能及的進行援助，也是非常好的選擇。救還是不救，這是個有關於人文的問題，和科學基本上沒什麼關係，但是，如果選擇了救，怎麼救？就是科學的問題了，正確的救助會幫助到動物，錯誤的救助可能損人不利己。

我曾經做了很多年的野生動物救助，所以也想分享一些內容，比如，經常有人給我們送來刺蝟，說它需要救助，我們檢查之後並沒有發現刺蝟有什麼問題，就詢問情況，送刺蝟來的人很多會說，我是傍晚在公園裡看到它在路上不動，所以就給它救了，送到你們這來的。

這就很尷尬了，第一，有很多人認為城市的公園中出現刺蝟是有問題的，但是這是人的認識上的錯誤，刺蝟本就生活在人類周圍，出現在公園最正常不過了，並且傍晚也是它們正確的活動時間。另一類人糾結在於刺蝟不動，當然不動，因為在你的注視下，刺蝟感到害怕，一動不動是它的防禦策略啊。試想，刺蝟透過漫長演化而捨棄靈活和速度，選擇了一身的刺來保護自己，遇到危險的時候，當然不是快速逃跑，而應該是擺好刺做好防禦姿態就好了啊。

這就是舉了一個例子，也是想說明，動物是否需要救助以及怎麼救，是需要基於對動物有充分的瞭解的，不要在不瞭解動物的情況下做出盲目的選擇，這樣很可能給動物帶來真正的麻煩。