回覆列表
  • 1 # 使用者風中小草

    這個問題很好囬答。根據進化論的觀點,肯定是先有雞,因為雞是進化而來的。不過當今還提出這樣的問題沒什麼意義。

  • 2 # 一壺茶水

    搞清楚這個問題並不難。

    答案是:先有蛋,後有雞,然後有雞蛋

    解法1,用邏輯就能很容易解釋:

    第一隻雞的媽媽一定不是雞,所以孵出的蛋也就不是“雞蛋”,而是“第一隻雞的媽媽的蛋”。

    注:雞蛋的含義是雞下的蛋,而不是能孵出雞的蛋,畢竟很多雞蛋是孵不出雞的。

    解法2,如果邏輯性不強,直接看進化順序也能找到答案:

    恐龍-恐龍蛋-鳥-鳥蛋-原雞-原雞蛋-家雞-家雞蛋

    恐龍和鳥類都是卵生,而不是胎生。恐龍不能直接生出第一隻鳥,鳥之前需要有蛋;鳥不能直接生出原雞,原雞之前也需要有蛋。

  • 3 # 雲之乎

    對於這個問題,古人都沒弄清楚,將來有可能會弄清楚的,可能是時間長短的問題,請大家靜待花開吧。現在為什麼要糾結這個雞和蛋的先後問題呢?現在是搞不清楚這個問題的,現在不是搞清楚這個問題的時候。我覺得,在我們的認知範圍之內,只要能見到雞, 而且有雞吃,有雞蛋吃就很滿足了,其他的問題無力顧及了。

  • 4 # 音浪

    這個問題其實不難回答,你只要知道人類是先有祖宗還是先有子孫,一切就都明白了,我們應該把雞也看成是一代代延續的雞,雞和蛋的先後問題就全清楚了。當然,是先有雞的祖宗,後有蛋的子孫。

  • 5 # 福瑞和

    毫無疑問,肯定是先有雞,因為有科學家發現,有一種能促成蛋殼的蛋白質存在於雞的卵巢內,也就是說,這種名為“OC-17”的蛋白質是雞蛋形成的主要成分和催化劑,它控制著雞蛋形成的全過程。也就是說,最早的原生雞是可以生蛋的,但原生雞一開始下的蛋是不能孵出雞的,但當其中的一隻原生雞孵出小雞後,也就繼承了這種基因,那麼以此類推,此後的雞就都可以下蛋並孵出小雞了。這就是先有雞的存在的理由和依據。

  • 6 # 獵奇動物社

    先有雞還是先有蛋,這是一個世紀大難題,而且就連目前頂級的科學家都無法準確地回答這個問題。目前,科學界對於雞、蛋的先後順序依然有兩個截然不同的說法,即:先有雞,後有蛋和先後蛋,後有雞。下面我們就來說一下關於這兩個說法的科學解釋以及我個人的一些看法。

    先有蛋,後有雞?

    雞是鳥的一種,而關於鳥類的起源唯一可以確定的就是鳥類是由恐龍演化而來的,因為早在21世紀初,世界上就不止一個科研團隊對恐龍和鳥類的基因進行過分析和對比,結果都驚人的一致:鳥類是現存生物中與恐龍蛋白質序列最為接近的動物。由此可見,恐龍與鳥確實存在著演化關係。

    隨著科學家們不斷地發現一些小型的、有羽毛的化石,並且透過對這些化石的研究,更加佐證了這一點。從目前已發現的化石看,最早的鳥類祖先早在距今約2.16億年前就已經出現在地球上了,它就是原鳥。

    原鳥並不是真正意義上的鳥,它屬於蜥臀目獸腳亞目下的肉食性恐龍,之所以說它是最早的鳥類祖先有兩個主要原因:第一,原鳥有羽毛;第二,科學家們在原鳥的身上找到了鳥類的共同特徵-羽莖瘤。

    而從原鳥出現的時間看,此時剛剛是恐龍登場的初期,因此,科學家們認為,原鳥是從最早的蜥龍類演化出來的,它們體型較小、會飛,以肉為食。

    從原鳥開始,這一隻類鳥恐龍就與其他恐龍分別演化了,到了距今約6500萬年前,小行星撞擊地球造成了所有陸地恐龍的滅絕,而類鳥恐龍,這一支因為體型小(能量需求小)、移動能力強(會飛)成功的存活了下來,並且逐漸的演化成了鳥。

    而作為類鳥恐龍,它們在沒有演化成鳥類之前就是卵生的,也就是說還沒有雞的時候就有蛋了,因此加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉-澤冷斯基認為:是類鳥恐龍產下了孵化後接近鳥的蛋,最終才有了鳥,也就有了雞(鳥綱下的鳥類)。

    先有雞,後有蛋?

    先有蛋,後有雞是科學家們最初提出的科學推論,但是在2011年,謝菲爾德大學和華威大學的科學家們組成的科研團隊找到了新的證據,他們在母雞的卵巢中發現了一種名為“ovocledidin-17”(簡稱OC-17)的蛋白,透過研究該蛋白,科研團隊發現,這種蛋白質與蛋殼的形成有很大的關係,它類似於一種催化劑,透過作用於碳酸鈣,促進了構成蛋殼的晶體的形成。

    如果沒有這種蛋白質,蛋殼根本無法形成,這就無法保護雞蛋中的受精卵,而且研究表明OC-17蛋白還參與了蛋黃和蛋白的形成,最關鍵的是所有的雌性鳥類的成熟卵巢中都有該蛋白

    透過這一發現,研究團隊認為必然是先有雞才有蛋的,因為如果母體中確實這種蛋白質,是無法形成雞蛋的,因此,只有母體中有了這種蛋白,才會形成鳥蛋(雞蛋),所以這種蛋白極有可能是鳥類演化出來的標誌。

    關於雞、蛋先後順序的個人看法

    在筆者看來,雞與蛋,雞先有的可能性最大。為什麼這麼說呢?首先,任何生物的演化都不是一蹴而就的(這是災變論),而是在生存的過程中,產生的有利的變異被一代代地累積下來才形成的,就像類鳥恐龍演化成真正的鳥用了上億年的時間一樣,在這個過程中,它們向鳥的演化也是一次次的靠近的,而不是一下子由恐龍變成了鳥。

    其次,目前已發現的最早的鳥類是生活在距今約6670萬年的Wonderchicken(神奇雞),從神奇雞出現的時間節點看,此時還沒有到白堊紀末期的大滅絕事件,這證明鳥類其實在滅絕事件發生以前就已經成功演化出來了。

    但是,雞是在鳥類出現後,在特定環境下演化出來的物種,所以,首先雞是由早期的鳥類演化而來的,與恐龍之間不是直接演化的關係。

    而且從物種演化的過程中,它們是透過一次次變異的累積才形成的,那麼究竟是早期的鳥類先演化成了雞的形態,還是在演化過程中一種型別的蛋孵化出了雞形態的鳥類呢?這個問題到現在也沒有確切的答案,而且很難有確切的答案。(OC-17存在於所有鳥類中,這就很難找到先後順序了)

    總結

    關於“先有雞還是先有蛋”的問題雖然到了2011年就已經“蓋棺定論”了,但是OC-17蛋白其實並不能說明什麼,因為它是雌性鳥類卵巢中共有的蛋白,而最早的鳥比雞出現的時間要早,所以,對於“雞、蛋的先後順序”,我只能說無論是雞還是雞蛋都是早期鳥類演化出來的,這中間經歷了一代代的變異累積,至於真相是怎麼樣,反而沒有那麼重要了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 和男生在微信上聊得很好,但是他今天約我出來吃飯,我拒絕了,男生會怎麼想?