弊大於利，擾亂經濟市場次序，不利產權保護，水貨、仿製品充滿市場，更是一代年青受躺在家裡賺錢思潮影響無心工作。

當然是弊大於利，董小姐說年輕人去做淘寶不去做工廠，說明淘寶給了人們一個更好的平臺，難道因為有了更好的選擇而放棄以前的選擇是錯的麼，年輕人選擇創業為社會製造價值難道比去工廠勞動製造的價值低？

拼多多沒出現前弊大於利，拼多多後利大於弊。網銷一旦形成壟斷就是把社會底層與頭部資源擺在一個平臺上，拼多多給了社會底層一個喘息的機會，讓底層百姓有生存的希望，中國需要拼多多這樣的平臺……需要公平！希望國家把阿里拆分！網際網路需要像菜市場容得下社會底層經商的權利。

都是站在自己的角度上說的，而實際上，確實如馬雲說的，未來，單純的電商是行不通的，一定需要和實體經濟聯絡到一起去，比如O2O。電商推動了整個物流、快遞行業飛躍式發展，同時也製造了上億個就業機會，還透過網路化的方式，讓我們得以用最快的速度用上全球的商品。以前知道阿克蘇蘋果，我們只能從菜市場買，如今直接透過果農店鋪買，壓縮了中間環節，價格可能也並不比菜市場便宜，但基本上貨對版的商家能夠做到所見即所得。總體上來說，是利大於弊的。

電商是社會生產力發展的產物，雖然會有一些弊端，但是總體上是推動了社會的進步！推動了人類的進步！所以利大於弊。

這是大勢所趨，極大方便人們購物，相應電商市場規範及需要法律完善，這樣更好保障人們消費權利。什麼事都是有兩面性。重要都要以人為本，超出這個範圍，那其它不用我多說。

回答問題之前，首先宣告一點，電商平臺已經發展到目前這個階段再問這種問題真是有點莫名其妙！

首先現在，不管是電商平臺的創始人，還是實體經濟企業的掌舵者，還是社會大眾，已經達成共識，電商平臺只是一種工具。

對於實體經濟來說，多一種工具當然是一件好事，況且，這種工具加速了物的流通，縮短了製造者與消費者的距離，更能幫助實體企業瞭解消費者最真實的需求。

當然任何新事物發展都不可避免的伴隨著這樣那樣的問題，電商平臺的出現發展也出現了不少問題，比如假貨橫行，比如衝擊傳統渠道，云云～——～——

但是與其帶來的優勢相比，這些都是可控的，能夠解決的

就衝擊實體傳統渠道來講，電商是衝擊了實體企業固有的渠道，可能損害了例如代理商等即得利益者的利益，但是正因為有了電商平臺，才不至於使原有的水塘死水一般，相反透過電商平臺貨物到達了傳統渠道到不了的區域以及場景，尿不溼不只是在母嬰用品店才能買到！

電商平臺作為一種工具，不只是來分了一塊蛋糕，而是做大了蛋糕，這才是我們應該看到的！

所以電商平臺對於社會效益一定是利大於弊

弊大於利，電商只是馬雲自己富了，全國各地的超市、門頭、商場都不行了。所以還是虛擬經濟虛擬經濟不能戰勝實體經濟，所以希望國家大力支援實體經濟，

所謂的電商只是富了一部分人極少的一部分人，

從我們小企業發展過程來看肯定利大於弊。我們從2000年起就註冊公司加工銷售地方特產白首烏系列產品，一是讓代理商做過，

截止目前電商弊大於利，因為市場互動不起來，主要政府沒有真正懂市場經濟的官員，想要讓市場互動起來就得把電商從新規劃一下。