支付寶健康碼當然不會只憑個人的填寫來確認顏色。現在健康碼是分城市的，比如杭州的健康碼，你申請了只能在杭州使用。一旦你在杭州坐地鐵或者進商場等場合被檢測出體溫異常等情況，健康碼的顏色就會實時改變。再加上大資料和雲計算的整合，個人的填寫基本之後被用來作為第一次的填寫。

你好。我覺得沒有絕對的可靠與否。看它在當前的環境下能否給我們帶來的有效作用會不會比較大而已。目前，按照現在情況也只能先用這個來解決當前的問題了。如果後續可以慢慢完善它，讓它更好的提現它對社會的有用作用，那就更好了。

不能說完全可靠，據我所知，這個存在勿判的（滿足非疫情地區的所有健康條件，結果判紅碼，申訴下又綠碼了，很無語。那麼是不是也存在紅碼判綠碼的情況呢？）。不過勿判的機率比較小。因為疫情的形勢在不斷動態變化，紅綠碼的判斷也要綜合多種因素，因此這個判斷程式應該也要不斷細化調整來提高精確性，

雖然不能保證100%真實，但相信極大多數會真實填寫，這不僅是對自己負責，也是對別人負責，因為如虛假填寫最終害的還是自己。現在網際網路資訊這麼發達，填寫記錄也會記錄下來的。

還是相對可靠的，第一靠自己如實填寫，如有虛假需要承擔法律責任。第二，靠後臺大資料甄別，目前人們基本都是手機不離手，依靠手機的定位功能，支付寶的消費記錄等可以生成每個人的行動軌跡圖，網路大資料時代，個人是幾乎沒有任何隱私的。

我在湖北，支付寶這個健康碼，紅色→綠色→黃色→紅色，半個月的時間體驗一個輪迴，問題是：我已經在農村老家一個月，都沒有出去了，哎真的不知道這個碼到底有沒有用啊？

我來聊聊當前國內正在普遍使用的健康碼，目前這個碼其實每個地區可能叫法並不完全相同，我所在的上海叫隨申碼，我這裡就來聊聊上海的這個碼吧！

1、個人資料填寫的背後是大資料分析

很多人可能以為這個隨申碼的資料都來自於使用者寫，其實這種想法是完全錯誤的。使用者填寫的部分只是用來驗證你的個人身份而已，你填寫的身份證件、姓名都要拿到資料庫中進行匹配的，如果沒有你顯然是過不了最初的登入驗證這關。

有了你的初步資訊後，真正對你做出判斷的是核心是根據監管機構這邊的大資料，會透過一套完整的相關資料分析來評估你當前的風險狀態。而用來分析的資料來源則可以是各個機構這邊的資訊登記，各小區，各單位，各醫療機構等等，包括現在運營商都已經開通簡訊驗證你的路線圖。

可以說現在整個防疫體系已經是處於人防技防全方面運作之下，想單靠在填寫資料上坑蒙拐騙是基本沒希望的！

2、除資料分析之外背後還有法律的保障

現在新冠疫情已經讓全國處於公共衛生安全事件，此時和疫情相關的任何事情，緩報瞞報漏報都屬於嚴重違法行為，對於這種違法行為國家是有相應的法律法規來進行打擊，且不會區分個人還是機構。

當前各地都明確了在疫情期間，單位、個人、機構的責任和義務，任何涉疫情者拒不隔離、暴力傷醫、隱瞞不報等都是違法行為，都將被被追究刑事責任。個人使用者在填報隨身碼資料時，如果隱瞞不報後期被查出那麼等待你的就只有法律的懲處。

因此，大多數人都會如實填寫自己的個人資訊，對於那些瞞報的等待他的就是進去呆一段時間。當前瞞報個人旅行、人員接觸史的人員被相關部門立案偵查的已經不是少數。

綜合而言，健康碼背後有一整套資料分析體系在運作，大資料可以分析使用者填寫資料的準確性，同時法律手段也將嚴懲那些想弄虛作假的人。

當下這疫情期間，抗疫並不是前線醫護人員的事情，而是我們每個華人都要進行的事情，我們每個人都有義務和責任，就別來搞什麼瞞報了，害人害己。

這個綠碼並不是僅根據你的填寫資訊產生，是根據目前的大資料系統採集你的出行，時間、軌跡、出行地的疫情情況等等綜合判斷的，有些人GPS未開啟，高樓間手機訊號定位不準確，有時會有紅碼出現就是這個原因。

設計邏輯沒問題，實際操作有隱患：人機分離可能造成不該發放的碼被髮放了；用碼時只看碼而不對持碼人的身份進行甄別，也是個漏洞。

支付寶綠碼雖然是自己填，但是你真的以為是隨便填的嗎？大資料時代沒有什麼資訊是完全屬於自己的。首先定位，你的位置，你每天的行動軌跡支付寶都是有定位的，你所在的城市有多少病例，都在什麼位置，離你有多遠，你在支付寶上都能查到，這說明支付寶大資料裡就儲存著你和你周邊所有的資訊，如果你所在的區域感染的病人比較多，你的碼就是紅色的，既然支付寶出這個碼你所想到的他們也都早就想到了，如果不可靠他們何必付出那麼多精力做健康碼呢？這個碼也是因為非常時期便於通行啊。

支付寶綠碼真的可靠嗎？憑自己個人填寫，真的那麼安全嗎？綠碼轉換的標準是基於自己提供的資訊判斷、以及現在對新冠病毒潛伏期最長14天作為依據進行轉換判斷的，要100%做到完全可靠可能並不現實。

首先作為申報者，需要對自己的資訊作真實的填寫。比如你近14天是否接觸過新冠確診病人或者疑似病人，如果本人隱瞞自己接觸過病人、或者自己接觸過但並不知情的情況下，填寫為未接觸，那麼系統稽核時認為沒有問題。那這樣支付寶可能判定為綠碼，極有可能就是不可靠的。

另一項比如當前健康狀況，如果本人並不知情或者刻意隱瞞了自己接觸過病人的情況並且處於新冠病毒的潛伏期，而且又沒有症狀異常，那就有可能填寫為無異常。系統也有可能判定為綠碼，也是不可靠的。

所以最重要的是要基於申報者的真實情形進行填寫，也就是誠實原則進行填寫，一般出來的結果是可靠的。但有可能申報者已經接觸過感染者，自己並不知情而且也沒有症狀，那這樣申請下來的綠碼就不太可靠了。

所以一般來說基於信任的原則，申報者要填寫真實情況出來的綠碼可靠性較高。但很多地方也並不把綠碼作為唯一的標準，還會在到了目的地後還需要隔離14天的規定，而且還會有檢查人員進行檢查，比如測體溫、用手機查詢最近14天的行蹤軌跡等，提高篩選的正確率。