顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。

相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足訊息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。

與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及伺服器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。

所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。

絕對不會，張小龍的成就依託於騰訊平臺，更關鍵的是掌舵人馬化騰的支援，就算小米有這樣的平臺，他未必支援這樣做。你看米聊就知道，擁有的比別人早，但是不重視，說明雷軍沒有化騰有眼光。他肯定後悔方面沒有投資馬雲。

搞笑吧，先有的米聊，再有的微信。米聊沒有起來的原因，是QQ的線上人數的基數太大，還有當時的資料流量沒有像現在可以直接包月之類的，騰訊所有的東西都是模仿，就是因為基數大，一下子就做起來了。就我個人的感覺，都沒有一款是自主弄出來的，都是模仿。

微信的成功，大家都以為是有QQ這個強大的使用者基數匯入所產生的，其實並不是，微信之所以能成功，是跟當時的社交環境有很大關係，在一個跟騰訊的推廣也有關係，qq原有使用者只是起到一定的作用，並不是主導，微信的剛開始的輕聊，以及各種社交輻射功能，比如朋友圈的成功，是微信爆炸式圈使用者的開始，所以不要在以為是原有qq使用者匯入！