茫茫淘寶，浩瀚京東，套路深似海，如何才能找到真正的戰略性虧損而不被虛假的優惠迷了眼呢？畢竟，商家是要收割多數人韭菜的啊！
這時候不得不講一講咱們的羊毛編年史了（手動滑稽）
電商的規則玩法日新月異，但對於俺這種羊毛黨而言，最重要的一次變革，還是在去年的4月份——平行疊加規則的出臺讓咱金光直冒！
也正是說到這裡，我想說，薅羊毛其實是平臺默許的行為，他們需要咱帶去的流量和行為資料，所以他們才會自己把規則改得更容易讓咱們薅——當然，淘寶也十分機智，因為平行疊加規則or一系列設定錯誤而產生的漏洞價，這些損失都是商家承擔。
簡言之，由於平行疊加規則的出臺，讓平臺白嫖了流量，讓咱們白嫖了商品，唯一需要權衡風險收益的也就是商家——他們需要考慮這筆流量值不值虧出去的這些錢。但通常情況下其實是不值得的，所以咱經常會收到這樣的訊息————
（可以說鞋服的商家幾乎不會發這種訊息，因為食品的定倍率低，是真的在虧錢，但鞋服的商家即便是幾十塊錢，幾塊錢賣，虧損的也很容易靠之後的自然流量補回來）
像京東我覺得就是淘寶商家的榜樣，今年改規則之後，所有漏洞一句話不說，照單全發！！而且是真正意義上的白嫖！！！
（零擼能上就上，幾乎沒有見到大牌鞋服。。。）
而之所以這麼霸氣，就是因為薅的這些店都是京東自營店啊！血賊厚，鐵憨憨的京東也只能平臺認賠，不過也有可能是漏洞營銷哦！某些店鋪居然玩出了嫖京東的騷操作——————
（拼夕夕品質的鞋，發過來我看了一眼就扔了。。）
這家辣雞鞋店就是定價虛高，然後誘導使用者零元下單，從而嫖京東的平臺補貼。不過有一些則確實是漏洞————
當時這個零元眼鏡真的持續了好久（果凍那樣的頂多十分鐘）
然後店家給我們一位群友下跪了......說要賠付10元
而京東客服表示，一單賠償三十塊錢（注：當時眼鏡不是一個號只能拍一件，而是可以無限拍......）我突然意識到了，店家想用自己的膝蓋去換20元的抵扣券——30賠償變10元啦。
當然，這種眼鏡也真要不了那麼多，一單30真滴美滋滋鴨。（有些店鋪薅著薅著就沒了....）
實拍圖or訂單圖，我覺得真沒必要發著佔用大家的流量了——adidas搶券3折入手，這些都是司空見慣的。
說著說著還是發了哈哈。。
零擼不時有，但個人覺得不能一味追求白嫖，畢竟可選擇性太差，價格合適就可以入手啦
茫茫淘寶，浩瀚京東，套路深似海，如何才能找到真正的戰略性虧損而不被虛假的優惠迷了眼呢？畢竟，商家是要收割多數人韭菜的啊！
這時候不得不講一講咱們的羊毛編年史了（手動滑稽）
電商的規則玩法日新月異，但對於俺這種羊毛黨而言，最重要的一次變革，還是在去年的4月份——平行疊加規則的出臺讓咱金光直冒！
也正是說到這裡，我想說，薅羊毛其實是平臺默許的行為，他們需要咱帶去的流量和行為資料，所以他們才會自己把規則改得更容易讓咱們薅——當然，淘寶也十分機智，因為平行疊加規則or一系列設定錯誤而產生的漏洞價，這些損失都是商家承擔。
簡言之，由於平行疊加規則的出臺，讓平臺白嫖了流量，讓咱們白嫖了商品，唯一需要權衡風險收益的也就是商家——他們需要考慮這筆流量值不值虧出去的這些錢。但通常情況下其實是不值得的，所以咱經常會收到這樣的訊息————
（可以說鞋服的商家幾乎不會發這種訊息，因為食品的定倍率低，是真的在虧錢，但鞋服的商家即便是幾十塊錢，幾塊錢賣，虧損的也很容易靠之後的自然流量補回來）
像京東我覺得就是淘寶商家的榜樣，今年改規則之後，所有漏洞一句話不說，照單全發！！而且是真正意義上的白嫖！！！
（零擼能上就上，幾乎沒有見到大牌鞋服。。。）
而之所以這麼霸氣，就是因為薅的這些店都是京東自營店啊！血賊厚，鐵憨憨的京東也只能平臺認賠，不過也有可能是漏洞營銷哦！某些店鋪居然玩出了嫖京東的騷操作——————
（拼夕夕品質的鞋，發過來我看了一眼就扔了。。）
這家辣雞鞋店就是定價虛高，然後誘導使用者零元下單，從而嫖京東的平臺補貼。不過有一些則確實是漏洞————
當時這個零元眼鏡真的持續了好久（果凍那樣的頂多十分鐘）
然後店家給我們一位群友下跪了......說要賠付10元
而京東客服表示，一單賠償三十塊錢（注：當時眼鏡不是一個號只能拍一件，而是可以無限拍......）我突然意識到了，店家想用自己的膝蓋去換20元的抵扣券——30賠償變10元啦。
當然，這種眼鏡也真要不了那麼多，一單30真滴美滋滋鴨。（有些店鋪薅著薅著就沒了....）
實拍圖or訂單圖，我覺得真沒必要發著佔用大家的流量了——adidas搶券3折入手，這些都是司空見慣的。
說著說著還是發了哈哈。。
零擼不時有，但個人覺得不能一味追求白嫖，畢竟可選擇性太差，價格合適就可以入手啦