畢竟柳傳志在特定歷史時期有過貢獻，國家珍惜人才，並給予特殊榮譽以及全社會資源！後來似乎變了質，擁抱世界，開放包容沒有錯，國家政策支援和鼓勵！但是，後來的事情發展似乎偏離了軌道，其行為令華人不恥！收集證據，這是相關部門的責任，廣大群眾只是提出質疑，給予必要的社會監督，至於結果怎樣，只能靜待國家相關部門的作為了。

我認為兩點原因 ，聯想要想解決質疑，一可以自己舉證清白，第二國家相關部門可以取證，尾巴自然會出來。關鍵一點，聯想所處經濟環境改制時期，國家為推進企業改革改制，現在看導致國有資產流失不是個案，拔出蘿蔔肯定帶出泥，處理起來比較慎重，不過相信國家會下決心處理。讓子彈飛一會

關鍵都不是當事人，所以只有國家願意去查才能上升到法律層面，目前司馬南，張捷都很難做到這一點，所以只能乾瞪眼，除非中科院願意站出來舉證，但是中科院一幫老領導基本都拿了利益，又是10多年前的事，現在的領導不好意思插手，多一事不如少一事，這個問題的解決如果國家不進入基本就只能讓老百姓乾瞪眼，當然還有一個方法，就是中科院有人挑頭，聯合所有以前中科院沒拿到利益的職工一起上訴，否則基本就只能雷聲大，雨點小了！

你想舉證什麼？聯想明面就是一個美國組裝廠美化成高科技公司，楊柳拿高薪欠款上千億，勾結外國繞開監管美國上市高利貸公司，組織資本家泰山會，自封教父。他的勢力龐大，根深蒂固。再一個又沒有人跟誰打官司，起訴庭審，混淆視聽，舉證什麼，那是司機關接受報案進入司法程式的事。不懂法規又想替聯想洗白，丟人現眼。

無非這幾點，一、受賄行賄收了好處，同流合汙排除異己。二、關門分贓，銷燬對自己不利的證據！三，形成左手倒右手，都是“自己人”的利益圈，外部人士很難了解到裡面的騷操作！

如果有證據就不會再網路噴，直接法院舉證，讓法律制裁，而不是在網路上賺流量博眼球！昨為一個企業在成長的過程也許會有這樣哪有錯誤，但我們不能否認企業為社會所做的貢獻和擔當，我們不能一棍子打死，如果企業真的像一些人質疑的哪樣，我們的管理層不會視而不見，鬧騰了這麼久時間，管理層面有表態嘛？這說明了什麼！！自己想吧！好像自己很聰明的樣子！

很簡單：造勢者只想要沒完沒了的話題，而不需要結果。

國企改制、國有資產流失，難道不應該去問國有資產的所有者、監管者嗎？為什麼不直接去問國資委和中科院？

作為當事人之一，即使聯想對質疑做出一一回應，誰會信？依舊會有質疑，有什麼意義？若聯想回應，只會有不斷的質疑，不會有任何結論、結果，卻會產生不斷的話題和熱度。這也許就是司馬南選擇聯想的根本目的——不要結果，只要話題不斷。

為什麼揪不住聯想？因為在國企改制過程中發生的所有事情，並非普通民眾能夠了解。過去的時代背景、政策問題，並非現在人用現在的眼光、法律法規所能理解和解釋得清楚。

聯想改制，是當年不多的成功案例，自然是得到了國資方認可。國資方認可，你怎麼去揪所謂的證據？

司馬南應該很清楚這一點，所以避實就虛、本末倒置。國有資產流失，不去直接問責國資方，而只揪住聯想不放。因為問責國資方，結果一定會很明確，容易碰壁。而咬住聯想，才會帶來不斷的話題，才可以站在輿論制高點。

司馬南真的是要一個結果嗎？揪住不放、不需要結果才更符合他的利益。因為從一開始，就有意沒有揪對目標，決定了不會有結果。不了了之，也許是雙方都希望的結果。司馬南和聯想，並非你死我活，至今司馬南都只是質疑、口水，而沒有舉報、走司法程式，足以說明問題。

反而是背後站隊的張捷、李肅，一個翻出柳傳志三代家族史“鞭屍”，欲置柳傳志個人於死地而後快，另一個實名舉報，這才是真的你死我活。

經歷此事紛爭後，以後網路監管會越來越嚴，網路會越來越規範。網路不是法外之地，言論自由也要控制法律允許範圍之內而不是想怎麼喊就怎麼喊，網路煽動民眾蠱惑人心，即便批判壞事也同樣是有罪的，如果有證據可以起訴，但不能拉幫結派炒作

如果能取証，當然上法庭，法律程式是解決此次激辨的最佳辦法。司馬南一方能煽動千萬粉絲大鬧平臺，僅僅是輿論上短時佔了上風，打愛國反腐牌是司馬南圈子的拿手好戲，頗能挑動人氣，當然粉絲們嗓子響亮，也僅僅幾句“堅決支援”之類空洞泛味的句子，沒有說服力。

有識之士早就指出，在一個法制齊全的社會，透過法律訴訟，來裁決爭端是最權威的途徑，司馬南為什麼不起訴或反應給司法系統，紀撿監，國家審計所?而是在網路平臺大呼小叫，將聯想作有罪定論，大有私設法庭之嫌疑。當然聯想可以不迴應，可以不反擊，因為他不承認你司馬南的法律地位，不睬你最兇，原因是司馬南也心虛，他根本沒有掌握聯想私吞國有資產的鐵証，不然他會拖到現在嗎？聯想所有的手續都經過國資委，中科院，審計所同意的，可能按現在的標準，可推斷出一些問題，但當年的背景你現在能否定嗎？聯想作為跨國大公司，不是你司馬南能撼動的，柳傳志作為老江湖，也是四穩八達的漢子，撼功更難，還是心平氣和地找出証據吧！

從司馬南對聯想的六問，網上就掀起了倒聯想、倒楊柳的陣陣風浪。

樹大招風，人富遭恨。聯想集團能從一個小小的計算機所，發展成為當下年交國家稅金上百億的國際化大公司，離不開國家的改革開放政策和聯想人的努力。

從司馬南對聯想及楊柳的怒懟，也並沒有什麼新鮮的東西，那些資料也都是對外公開的。作為一個多種所有制參股的現代化企業集團，聯想這些年的改革，也都是在國家政策的指導下進行的，國退民進，也是當時大多數國企在改革和改制時，各級政府大力倡導的政策。正是當時的這一政策，極大地推動的國企改革的步伐，形成了一大批更具活力和市場競爭力的現代企業。聯想集團的壯大和迅猛發展，無疑也是藉助了國家政策的東風。

對聯想集團的質疑，實際上更大程度上是對當時政策的質疑，這樣的質疑自然不會從企業的身上找出什麼問題。試想，如果沒有當時國家對企業的相關政策實施，會有現在聯想集團嗎？