企業家與資本家只一步之遙，企業家是為民族，為國家，資本家是為集團和家族，奮鬥目標都是為錢與物，只是屬公還是屬私而已，

反駁他們，要從技術上法律上反駁，技術上就是企業家和資本家的區別上去反駁，法律上就是他們的言行是否犯法，他們口頭上九九六就是福報，就是嚴重違反了法律，他們說銀行不隨他們改變，他們就要改變銀行，銀行是國家根基，改變銀行就改變國家性質。

企業家與資本家二者有相同、相似之處，又有截然不同之處，二者又存在著量變到質變的轉化過程，並非一成不變，要動態地全面、發展的看待他們，輔以鼓勵、扶持或懲戒、處罰，恩威並施。

他們的相同之處是都擁有資本，並在資本的運作中獲得收益。

他們的不同之處：

企業家，維護國家和民族的利益，遵紀守法有序地進行資本運作並將共同富裕實施到實際行動中，獲得的紅利讓國家和人民群眾受惠。

資本家，做法和目的與企業家相反，沿襲或模仿舊社會或西方資本家的那一套，專門為自己和小圈子謀利益，貪得無厭，用種種見不得Sunny的“潛規則”辦事，個人私利至上而無視公序良俗、法律規定。

當前，尤其要警惕披著、打著“企業家”的外衣、旗號幹著資本家的現象，妨害黨和政府共同富裕大政方針的施行和落實，同時也要避免出現逢富必資的偏激傾向。

我認為企業家與資本家沒什麼區別。他們都是靠自己在企業裡的資本說話、控權，都是企業賺了錢盡其所能裝到自己的口袋裡去，工人只是為它們掙錢的工具。只是在社會主義國家裡沒有資本家這個詞罷了。

企業家和資本家都開公司、工廠，運作資本，獲取利潤。

不同的是，企業家有社會擔當，人文關懷，有的即使不賺錢，甚至倒貼，只要便民，也會去做。

資本家就不一樣了，所謂在商言商，眼中只有錢，有利可圖，無利不為，所謂法不明文禁止即可為，根本沒有民族氣節，不講國格，不要個人修養，只有利益，為錢無所不用其極，甚至以身試法，牟取暴利！

以此為標準，不難判斷＂二馬＂的歸屬！

企業家就是資本家，資本家就是企業家。沒什麼區別。同一屬性的兩個稱謂。從資來執行來命名，就是資本家，＂資本的家＂，＂管理資本的專家＂。從生產執行來命名，就是企業家，管理企業的領導人。

無論是資本執行或是產品生產，都必須以盈利為目的。否則不能繼續執行。

國家以稅收，產業政策調控其盈利幅度。資本家或企業家以洞察市場需求指導執行而取得儘可能高的利潤，其間弱智者處於敗積，是為競爭。勞工以資本執行取得勞動價值交換，產生新的社會財富，消費舊的社會財富。社會以資本不斷增值不斷投入得到發展。

資本若是沒法再投入，則是＂經濟危機＂。

許多人對資本家天生仇恨，一看到有資本二字就義憤填膺，這是無知的表現。經濟學家認為資本也是生產力要素之一，而且是不可或缺的要素，為什麼我們一提起資本就要口誅筆伐？資本家也好，企業家也好，他們只是能夠掌握資本運作的人，而資本運作關係國計民生，我們不能一概排斥。國家監管和控制資本的運作，防止資本的無序擴張，這是正常的管理，不能看做要消滅資本。

第一查家產，第二企業盈還虧，第消消費者得到等多少利益，第四為國家作了多少貢獻。作為企業家是為國為民服務。才叫真正的企業家。既然為國為民服務，家產跟一般管理領導家產一樣多。公司利益全部歸國家所以。消費者應得到豐厚的回報。公司職工工職一律平等。

企業就是資本，有資本就是資本家。現在和過去的資本家不同的只是“過去”和“現在”，隔壁的王奶奶說：好象現在的資本家比過去還差一點點。

笑眯眯的，搖一搖頭，點一點頭。

要是按國家規定交個人所得稅就是企業家，要是逃稅或者避稅就是犯罪分子資本家都夠不上

有什麼不同？不過是“打一派，拉一派”的慣用伎倆而已。

企業家胸懷祖國和人民資本家潛藏貪婪與野心

企業家和資本家沒有本質的區別。