2.若再採取收費則對使用者而言，勢必影響使用者體驗。當然這樣的做法也會給對手進軍此領域的機會，可能下一刻會被新的即時聯絡的應用所取代。同時國外的應用，如WhatsApp等也會瞄準中國市場這塊業務，即便有中國政府的政策保護，但也不能阻擋其他類似軟體的崛起。

您說是吧。

如果關注國內這麼多大型網際網路企業的發展軌跡，我們不難發現，對於很多網際網路企業來講，即使是提供最基礎的服務，最終都是要走到付費一個環節。

這是因為對這些企業來講，並沒有完全打通整個商業模式，收費才能維持企業的進一步向前走，很多企業即使開始收費，依然長期虧損。

不會。現在的時代已經不再是個人壟斷的時代了，你像憑藉自己的優勢任意宰割客戶，現在根本不可能。假如微信收費的話，它的使用者量會急劇下降，很可能就會達到一個近乎於零使用的程度。因為現在的聊天軟體這麼多，憑什麼使用者非得要用你這一個微信？人家其它的聊天軟體又不是沒有你這個微信裡所包含的功能，你裡面所包含的功能人家軟體裡面也包含有，你所沒有的人家裡面仍然也包含有，人們為什麼會願意使用一個根本不需要多此一舉付費、而放著免費使用的聊天軟體而不顧的呢？微信之所以現在能有這麼多的使用客戶，是因為它創造得較早，繼qq之後興起的第二個聊天軟體，而且免費，每次都會有訊息提示，使用起來比qq更為方便一些。其它一些聊天軟體為什麼使用功能與微信差不多，有的甚至比微信還要齊全，但是仍舊沒有微信的使用量高呢？就是因為這些聊天軟體出現得較晚，而且還要付費才能使用，人們當然不願意使用付費的聊天軟體的了，因為手機上的聊天其實就是虛幻的東西，與人面對面地交流尚且不能保證對方所講的是真話，更何況是在網上這一虛擬的平臺呢？在手機上聊天其實無非就是閒來無事，或者進行短暫的通訊所使用的一種途徑而已，根本起不了任何實際性的作用，所以人們為什麼會願意為一個不甚重要的東西而買賬的呢？基於此些道理，未來即便微信再怎麼火，也不可能要收費。

微信要收費了，那得有多少錢可以賺回來，全國這麼多網友，每個人每個月收一塊都不得了。記得以前移動推出了一個叫飛信的軟體，可以給手機發資訊，其實這是一個很好的概念，甚至一度威脅到了QQ的地位。QQ被迫也推出了發信息到手機的功能，但後來不知道怎麼地，飛信給做死了，於是QQ發手機的功能也沒了。

所以我倒不太關心他收不收費，像我這樣很少溝通的人，就算收費了也賺不到我什麼錢的。我只是在想，國家會不會出臺互聯互通標準，就像汽車駕駛一樣，全國統一。溝通是國民生計的基本需求，如果哪天國家推出社交類平臺互聯互通標準，那一定會大大節省社會成本，不用在軟體上換來換去，開發來開發去。

微信的另一個收入來源就是金融功能了。比如我們和朋友之間往來的微信紅包是存在微信錢包裡的，如果要提現的話就必須支付千分之一的費用，這筆費用一部分交給銀行了，另一部分則被微信收取。這些提現的費用雖然看似不高，但微信擁有10億使用者，每天的交易量都是千萬級別，積少成多之下，利潤就非常可觀了。

最後微信作為10億使用者主要的社交工具，意味著掌控著巨大的流量。而對於網際網路企業來說，流量就意味著利潤。微信可以利用龐大的使用者群體打造一個又一個產品，比如拼多多就是利用微信的流量，一步一步成長為淘寶的有力競爭對手。還有微信自己的影片號，最近也做的有聲有色。