俄繼承蘇聯的主要財富有核可以與美敢拼，因為經濟實力不行，無法支撐強大的軍事地位，國土面積大，野心再大也是不行的。

話不能這麼說！俄羅斯是一個全球性的大國，擁有廣袤的土地，俄羅斯繼承了蘇聯時期的大部分家產，雖然經濟實力並不強，但瘦死的駱駝比馬大，所以，今日的俄羅斯依然強大。題目所說的俄羅斯的能力無法再支撐強大的軍事地位並不嚴謹，恰恰相反，俄羅斯繼承下來的蘇聯時期的軍工產業體系，以及戰略層面的核力量足以讓它屹立於世界超級核大國的地位。至於俄羅斯的野心則是固有的秉性因素，也是俄羅斯必須要這麼做的，否則，它就會被美國欺負。

俄羅斯是目前世界第一大有核國家，所擁有的核武器數量比美國要強大。俄羅斯依靠核武器讓它保持著世界一極的地位，這個地位即便是美國也無法悍動。近些年，俄羅斯在高超聲速領域領先全球，並對美國形成壓倒性優勢，這些成績說明俄羅斯繼承下來的蘇聯遺產的家底有多雄厚，這也是俄羅斯在軍工產業能力方面擁有底蘊的一反映。俄羅斯國土面積廣袤，資源豐富，人口並不多，如此肥沃的資源也讓俄羅斯擁有了持續富有下去的資本，這是美國等大國不具備的原始資產。所以，看似落後的俄羅斯表象的背後是有很多的資源潛力的，石油、天然氣、煤炭、鋼鐵、森林木材、糧食等等國計民生的資源它一樣不缺，就連海鮮品都比別人多。正所謂肚裡有糧心裡不慌，又有了全球數量最多的核武器做盾牌，首先就保證了俄羅斯的國家命運的基本盤不會因為受美國的威脅而崩盤，這是一個維護核超級大國地位的重要策略。至於經濟的發展，慢慢來唄，反正俄羅斯做生意的細胞也不豐富。

說到野心我是這麼看，誰還沒點想法呢，更何況俄羅斯經濟過蘇聯時期的輝煌，也經濟過蘇聯解體時的苦日子，自然會有重現輝煌的夢想。另外，俄羅斯如果不採取強硬的外交手段，不展示出“不老實就核彈伺候”的霸氣，如何應對美國更加咄咄逼人的霸道行徑呢？俄羅斯的對外政策看似“野心”強，實則是不得不這麼做。大國競爭、大國博弈已經不是單打獨鬥了，需要擁有自己的勢力空間，需要結成更多的夥伴關係，只有這樣才能對抗美國的霸權戰略。所以，俄羅斯的強勢也是在美國的壓力下做出的反抗。

從美國對俄羅斯的打壓圍堵之勢就可以看出俄羅斯面臨的壓力是巨大的，美國有俄羅斯不具備的同盟體系，可以對俄羅斯組團群毆。儘管美國不敢對俄羅斯動粗，卻可以挑撥俄羅斯與近鄰的關係，例如：烏克蘭就是美國對抗俄羅斯的一枚棋子。俄羅斯如果想把日子過得安生，就必須要去與美國爭奪勢力空間，因此，俄羅斯在維護一些傳統盟友的問題上表現的非常強勢。

俄羅斯的經濟是其短板，儘管資源豐富，吃喝不愁，但有吃的喝的日子是需要用強大的軍事力量來支撐的，而軍事力量的強大則是需要經濟實力來支撐，俄羅斯的經濟實力確實讓它支撐強大的軍事力量有點力不從心。俄羅斯的核力量、常規武器裝備多數都是啃食蘇聯時期的祖業產，這樣肯定不會長久，所以，俄羅斯也在積極推動新軍事變革，利用蘇聯時期積累的技術財富，逐步建立起新的軍工產業體系。目前來說，俄羅斯是頂住了美國的壓力，逐步穩住了陣腳，並且在高超聲速武器領域超越美國，打破了美國的核威懾戰略。

俄羅斯的強勢是有傳承的，一旦恢復元氣它必然不會甘願爬行，也是要飄起來的，這是俄羅斯的夢，也是俄羅斯的雄心，當然，當雄心無法實現時，必然會成為野心。

所謂“俄羅斯沒有能力支撐強大的軍事地位”的說法，實際上指的就是俄羅斯經濟不行，無法提供高額的國防預算來發展軍事實力。

不可否認，俄羅斯經濟近些年確實在下滑，尤其是新冠疫情導致俄羅斯在2020年的GDP總量跌出全球前十名，甚至還被南韓給超過了。

但是俄羅斯再“窮”，他也從來不會窮軍事。

即使國防預算只有區區500億美元左右，是美國國防預算的十五分之一，俄羅斯仍然會把有限的軍費花在高超音速導彈研發、核武器、蘇-57五代隱形機這類“刀刃”上。

至今俄羅斯在某些武器裝備領域完全碾壓美國，成為世界第一，有些技術也位列世界前列。

比如高超音速導彈，這是俄羅斯最值得驕傲的技術。目前，俄羅斯已成為全球唯一一個發展了陸海空三位一體的高超音速導彈打擊體系的國家，陸基有先鋒洲際高超音速導彈，能對美歐進行全覆蓋無死角打擊，其變軌技術使得包括美國在內的任何一個北約國家的反導系統都無法成功攔截，可謂是所向披靡；海基有鋯石高超音速短程導彈，能從俄羅斯核潛艇發射，來一場出其不意的岸防打擊；空基有匕首高超音速導彈，搭載在圖-160M戰略導彈轟炸機上，實現空對地精準突擊。

高超音速導彈是俄羅斯在新世紀才突破的核心武器裝備，美國在這方面連中國都不如，屢試屢敗，更別說跟俄羅斯抗衡了。

除此之外，核武器則是俄羅斯最放心的依靠。俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，無論是核彈頭，還是洲際核導彈，相較於美國來說都佔據上風。像俄羅斯的撒旦洲際核導彈、薩爾馬特洲際核導彈，都是全球獨一無二的最恐怖的核彈。

尤其是近些年才研發服役的薩爾馬特核彈，屬於全球威力最大、體積最大、最難攔截的洲際核導彈，一枚導彈砸下去，瞬間能滅掉一個法國面積大小的國家。美國依靠民兵-3和三叉戟導彈，在俄羅斯看來根本不值得一提。

我以上所說的高超音速導彈、薩爾馬特洲際核導彈都是俄羅斯在新世紀後以有限的國防預算髮展起來的硬實力，反觀美國每年的國防預算投入六七千億美元，不還是照樣沒有全部趕超俄羅斯嗎？

所以說，別看俄羅斯現在經濟在下滑，但是必要的武器研發、軍事裝備服役，俄羅斯從來沒有放鬆過，他照樣還是世界軍事大國。就算俄羅斯沒有研發新裝備，僅靠吃老本，那些核武器也能夠讓美歐北約忌憚三分。

至於說俄羅斯野心大的問題，不能說沒有，但相比蘇聯已經收斂很多了。而且俄羅斯放棄了蘇聯那套軍事擴張的路線，更多的是應對美歐北約的被動防禦。

是美歐北約戰略東擴的方針，一步步在逼迫俄羅斯發展更尖端的武器裝備。

美蘇冷戰時期，美國聯合北約盟友對蘇聯東西打壓，好不容易把蘇聯拖垮了，北約為了找到繼續存在的理由，又把矛頭對準俄羅斯，開始新一輪的戰略東擴計劃。

看看現在俄羅斯西部地區，除了白羅斯外，周邊的鄰國幾乎全部被美國拉攏到西方懷抱。美國極力慫恿波羅的海三國、波蘭、烏克蘭、喬治亞跟俄羅斯較勁，北約部隊甚至都部署到俄羅斯家門口了，距離俄羅斯首都不過幾百公里。

美歐北約咄咄逼人的做法，已經讓俄羅斯感到前所未有的威脅，難道還不能反擊嗎？

俄羅斯為了維護自己的生存安全，唯一的出路就是發展威力更大的核武器、發展不可攔截的高超音速導彈、發展球導彈預警系統……

某種程度上說，是美歐北約把俄羅斯逼成了軍事強國，俄羅斯需要這類尖端武器對美國形成絕對的軍事威懾，方能保全自己，不受西方欺負。

所以我們不應該把發展高尖端武器裝備，定義為俄羅斯的野心，畢竟現階段俄羅斯還是以被動防禦為主。

作怎麼知道俄羅斯無法支撐強大的軍事地位？你是不是希望俄羅斯也和歐洲其他國家一樣，變成美國的附庸才是正理？你是不是美國的東西？

這種說法是不對的，不是俄羅斯無法支撐強大的軍事地位，而是俄羅斯的經濟發展近年來不是太好，國防預算每年才幾百億美元，但是俄羅斯目前仍然是世界上第二大軍事強國，只不過俄羅斯目前面臨來自美國為首的西方國家多面戰略壓力，左右顧及不暇，才略顯被動。而美國為首的西方集團也不敢輕易與俄羅斯發生衝突，烏克蘭問題上就能看出西方國家的虛偽和狡詐！

輝煌是人之所欲，民族之所欲，也是國家之所欲。曾經的輝煌是人，民族和國家可回味的慾望鴉片，讓人飢渴，讓人亢奮，讓人棄之不甘。當然，收拾舊山河也是人，民族和國家之所欲。這真的沒有錯，絕對沒有錯。因為這是人類存續，發展，甚至毀滅的動力之源。至於是野心還是雄心，那就看，你是愛它恨它，還是愛恨兼有。

看你話很多麼，怎麼取名無言？

野心二字應該對歐美才合適，侵略他國成性，你和歐美一丘之合的調調，派出武裝軍艦飛機核彈來中國周邊美其名曰：中國威脅。

就這個問題來看，你存在認知上的錯誤。首先來說俄羅斯並不窮，俄羅斯地域廣闊，資源豐富，無論是糧食或者礦產資源都能自給自足，打打個比方:你有十萬塊錢，我只有一萬塊錢，表面看起來你是比我富有，但是我除了有一萬塊錢外我還有十萬只羊，我吃喝不愁，你雖然有十萬塊錢，但你沒有其他資源，你什麼都要花錢買，你說誰更富有呢？所以說俄羅斯非但窮，而且可以說是非常富有的。

第二點，你說俄羅斯有野心，而且“野心那麼大”，不知道你所謂的野心是指哪方面呢？就我個人理解，作為一個國家所謂的野心無非就兩個方面:領土或者財富，先說領土吧，蘇聯解體俄羅斯建國以來，面對北約俄羅斯一直採取的是守勢，相反是北約在不斷擴張，就算俄羅斯“吞併”克里米亞也是俄羅斯面對北約瘋狂擴張而不得不採取的防守手段而已；再說財富吧，你都說了俄羅斯都窮的連軍事都支撐不起來，難道還不該對財富有點野心嗎？再者，追求財富讓人民過更好的生活不對嗎？

怎麼就認為俄羅斯，無法再支撐強大的軍事地位？俄羅斯現在還是進攻戰略，他一直奉行首先使用核武的威懾手段。就是海軍水面艦艇弱，其它軍種還行。俄羅在軍售方面在美國之後。他的地盤大能源貯備多，在和中國經貿往來上也挺好，所以養活一支現代化軍隊還是行的。只能在規模上縮小點，這是因為和中國背靠背，兩國互為依託，減少了戰略上的壓力。

俄羅斯的強大，源於普京總統的英明偉大和戰鬥民族的強悍精神，還有敢於亮劍，不服就幹，不屈服於任何敵對勢力，還有俄羅斯擁有強大的核武器，一旦俄羅斯遭遇或可能遭遇攻擊，他們都會毫不猶豫使用核武器進行攻擊，正是由於這種敢於亮劍精神，讓美國為首的西方國家不敢輕舉妄動且為之膽寒。世界需要和平，以戰止戰方能和平。

現在的俄羅斯野心大嗎？不要亂帶節奏！目前的俄羅斯完全是被美歐逼到懸崖上，無路可退的情況下的自保行為而已！根本談不上野心！

那可不一定，現代戰爭打的是高科技，一招制敵。不在你錢多，人多，國土有多大。尤如一個力大無窮的胖子，十八般武藝樣樣精通，我有能力讓他突然得腦溢血中風，他的武功還能使出來嗎？人都傻了打誰？俄羅斯現在就發展這樣的武器，如波塞冬，海燕。試想從水下漂來一枚幾千萬噸上億噸的核魚雷爆炸，能激起上千米高的海浪，一下子能淹半個北美大陸，美華人錢再多敢動手嗎？或是天上飛著一棵核巡航導彈，老在你頭上打轉，幾天幾個月幾年來無蹤去無影，美國總統就不怕嶄首？要知道美國總統可是富人呀！命比錢更重要，還是和為貴好！提這問題的人就是個狂妄自大的噴子，認為中國比俄羅斯錢多，就強大了，但均分十四億人口，人均能分幾何！俄羅斯地大物博，地下埋有無盡的礦藏，石油，天然氣這可是硬通貨，就如中國的房地產，人家門面房座收租金，你搞流通生意大小年，有時得倍本，人家收房租的是牛瘦不瘦抵角，誰更有利？真是自大的變傻了！

你這結論何來？俄羅斯在普京領導下，經濟迅速恢復，發展很快，尤其在軍工、資源、農業方面，發展很快，與中國經濟互補性很強。如果按美元匯率折算人均只有一萬二千多美元，但按實際購買力計算，世界銀行、國際貨幣基金組織都認為俄羅斯已是世界第六經濟大國。尤其今年，油氣價格大漲，俄羅斯賺大了。你從何認為俄經濟無力支撐大國地位？是不是被美國支援的公知大V洗腦了？

這是偽命題，俄羅斯人均gdp和中國是差不多的，為什麼說他經濟能力不行？國內有很多自嗨派，剛有點富裕，就開始得瑟，這個國家不行，那個國家不行！俄羅斯在國際舞臺上表現的很弱嗎？那一點體現出來他不能支撐強大的軍事地位了？？？

誰家沒有野心？在英文裡野心和雄心、抱負是同一個單詞ambition，毫無貶義。俄羅斯領土廣袤但人口稀少，要守護既得利益當然就要有雄心、抱負在自家門口築好城牆，不然就有可能遲早陷入崩潰境地。

本身的地位決定了俄羅斯的所作所為，不這樣繼續拼會讓俄羅斯的命運會更加悲慘，只有這樣的作風才會讓俄羅斯保住第二把交椅的位子，甚至還有可能達到以前蘇聯時期與西方平分秋色的可能，經濟的強弱只能說是綜合勢力其中的一部分而不是全部，綜合勢力基本上離不開幾大要素，軍事.經濟.科技.影響力，其實俄羅斯的影響力僅此於美國是不用懷疑的....

國家的強大不完全在經濟，還在於精神力量的強大。抗美援朝時我們的經濟很落後，一樣扛得住美國。相比之下，俄羅斯現在的情況要好的多。

源於俄羅斯的傳統文化以及民族性格。

俄羅斯民族的特點很獨特，呈現一種鮮明的硬幣兩面性，可以說心貪手黑也可以說雄心勃勃，可以說眼大肚小也可以說敢於冒險，可以說粗放毛糙也可以說直截了當，可以說名利無措也可以說尊名好利，可以說忽左忽右也可以說自由爽性……；簡單來說就是如此的性格特徵既使它成為一個超級大國，亦使這麼大的一個國家變為了泥足巨人。

俄羅斯人冒險開拓性格不亞於西班牙英國，不過它是在陸地上，譬如西伯利亞廣袤無垠大地上原本只是蒙古人的獵場，大清皇帝覺得鞭長不及馬尾，白白放棄瞭如此巨量領土資源。但俄羅斯人雖殘忍卻不缺乏野心，用自己吃苦耐勞的意志硬是在冰天雪地的凍土上，開拓出了當時世界最大的毛皮貿易原產地，這種化腐朽為神奇，將不毛之地開發成金礦的能力才是自古領土大國發展的原力。

俄羅斯解體後，並沒有迎來預期的發展進步，不得不走資源立國路線，經濟很容易受外界影響，疲軟至今。根本原因在於最適合俄羅斯的發展模式恰恰是前蘇聯的那種高度集中的粗放經營，你到俄羅斯，俄羅斯人自己都說：“我們就是玩資源的，離開了資源，俄羅斯什麼都不是。”

現代化的經濟建設需要精細、耐性、創造力以及適當的自律。俄羅斯人在蘇聯垮塌以後，曾經以為自己一夜之間變成了西方的那種“文明人類”；實際上，當時前蘇聯的“改革者”們似乎對於西方發達國家的認識有些似是而非，導致了現在的國家變成一種畫虎不成反類犬的結果。

我只想淺談後一個問題的看法。

什麼是野心？為什麼要有野心？

前者為慾望，是內因；後者為環境，是外因。

一個民族若無野心(或為慾望)，將很難立於世界民族之林，所以，一個民族的強盛(經濟的軍事的)必須如狼似虎！但是，不為掠奪，不為貪婪，幾乎不可能。

世界尊崇的是海盜法則和叢林法則，人為刀俎，我為魚肉。所以，一個沒有野心的民族是沒有前途的民族，是沒有希望的民族。露出獠牙能阻止他人的虎視眈眈。

有野心必有戰爭，戰爭的目的是征服。征服——是世界民族殺戮的永恆主題！是戰爭的根源。

野心也是一把雙刃劍，要麼殺他，要麼被殺。世界在這野心的迴圈下被動的前行。

所以，一個民族，一個國家的強大尤為重要！

中國應該做到，中國必須做到！

不要你認為他的能力不行，實事上俄羅斯從不沒有哪個國家敢認為他的能力無法支撐他的軍事地位！否則也不是僅次於美國的強國。分析就不給你分析了，只告訴你這麼多年經西方列強制裁，其依然為第二強國，其內涵所有人都看得到，千萬別人雲亦云，只會矇蔽了自己的雙眼。