回覆列表
-
1 # 王祖蔭1
-
2 # 策牧銀河
印度原本就是幾個原有的國家合併後的 這是英華人一手炮製的 分裂應該是遲早的事兒 因為他們有宗教的差異 而印度本土的印度教又排斥其他宗教 政府一直採取放任的態度 這就是一個定時炸彈
-
3 # 哈密瓜的家鄉
這個想法不錯,印度阿三分為幾個國家,就會安靜下來。其實印度次大陸在被英國殖民之前,就一直是分裂的狀態,有好幾個國家,包括印度北方的莫臥兒帝國,西北部的錫克王國,南部的馬特拉王公諸邦。英國殖民印度時,印度不是一個國家,而是一個地理名詞。希望印度能再次分裂,這樣對世界是個好事。
-
4 # 飛狐一刀
這個問題應該這麼問,如果其它大國都分成幾個國家,是不是發展的更好?
答案是不會的。
目前的格局就是看誰的體量大,在這個世界上才能夠有話語權。像小國家,可以富但是強不起來。
有人就要反駁了,比如以色列就比較強,不強不行啊。那塊土地是2000年前猶太人住過的一塊土地,然後過了2000年後回來說這是我們的。然後就是全世界的猶太人支援,然後因為中東地區大量的石油,使得美國及西方重視以色列的地位,那就是在中東可以有一股可以制衡阿拉伯及波斯力量的國家。也可以這麼說因為有了以色列,那麼美國及西方就能夠扮演調停者的角色,從而獲取最大的利益。這就可以理解,為什麼以色列可以在中東地區生存下去。
僅僅是靠以色列自己,外面沒人罩,到哪裡生存。
又比如說歐洲的某個國家,面積很小,但是經過這麼多年的發展,也只是富,但是不強。強是體現在軍事力量方面,打打中東地區的三流部隊還可以,真正同強悍部隊過手,同樣是渣渣。
這也就是一個加泰羅尼亞要公投獨立,但是西班牙死活不讓的原因,本來就不大,然後在分,那就更小了。所以說,印度獨立完整肯定要好於其分化,當然其吞併的幾個國家及民族另說。
遲早是要分的。印度以印度教為國基本就破壞了統一的基礎。東北"雞脖子"那邊實際上處在長期分裂狀態。1962年PLA反擊印軍至傳統習慣線,阿薩姆民族解放陣線(記不確切)曾派人聯絡,希望中國幫助。允諾事成以習慣線甚至布河為界。我方以不干涉他國內政未允。西部穆斯林錫克族聚居區長期反中央政府。英迪拉(尼赫魯之女)和其子均被錫克殺手收命。印度遍地佈滿乾柴。