（原創）——美國的司法是獨立的！這個不假，但是，只是對待“美國”——“國內的公民”對待外國公民就不是這一套說法了！勝訴的面很“秒盲”！即使贏了！也會贏的很參！——（這個果以現前了！）最好的❤態是不要報著太大的希望！《因為你裡面有什麼？外面才會現什麼！即使你❤裡什麼都沒有，現在所現的一切，也都是你無使劫來種下的因，今天的果以成熟了！所以你才能看到今天的這一目！》阿彌陀佛！

美國司法獨立

經過240多年考驗

任何一個國家能達到這個水平

都是難能可貴

必將發達之相。

兩家中國公司起訴美國聯邦政府

本身就是基於對美司法獨立的信任

否則不是瞎子點燈白費蠟嗎！？

如果美國不是司法獨立國家

中國公司能起訴聯邦政府嗎？

不予受理是相反國家的特點。

兩家公司表現良好

司法途徑解決行政侵害！

但怎樣獲得最後的勝利確有難度

所謂難度不是因為起訴政府本身

而是美國聯邦政府的理由“國家安全”

這種理由駁斥起來比較困難

另外案件事由太新

沒有既往判例可以參考

在判例法的美國會增加難度。

兩家公司期待11月3日大選

特朗普不會連任總統:

特朗普有三大錯誤

抗疫失誤損害嚴重

應對弗洛伊德引發抗議示威效果太差

反而造成火上澆油抗議浪潮洶湧

重啟美國社會時機不當

讓疫情規模翻一番。

特朗普粗枝大葉的習慣

可能還會出各種問題

包括個人稅務問題。

美國雖然標榜司法獨立，但是，要看針對的是什麼事情，什麼人，美國的司法也是為這個國家服務的，在某些政客的操作下，為了一己之私，根本不會有什麼公正可言。

美國的三權分立，互相制約，確立了美國的民主基礎！司法獨立，就是美國所謂自由的表現。但這些是有前提之下的，那就是美國政客之間的自由與民主！從這位毫無信用可言的美國總統特郎普上臺，美國口中所謂民主與司法獨立已經不見了！對微信、TikTok、華為、中興等企業的打壓，讓世人看到了美國政府的霸權與恫嚇，也讓世人看到了美國真正的面目！所以微信與TikTok起訴美國政府，我不敢說完全沒有希望，因為在美國沒有了中國這些微信與美國版抖音，對美華人也造成了很大的不便，特別是也傷害到了美國商人企業人的利益，一旦起訴美國政府，法院不得不重視這些人的訴求與利益！但做為一慣任性的特郎普政府，也不是省油的燈，也會干涉到美國的司法，所以本人判斷起訴美國政府成功率50%會成功！

這幾乎是一場幾無勝算的挑戰。

在遭遇史無前例的總統行政令封殺前，TikTok 實現了在美國和全球的爆炸性增長。目前，TikTok 已覆蓋超過 200 個國家，全球下載量超過 20 億次，在美國擁有月活躍使用者超過 9100 萬。

訴狀強調，TikTok 在平臺治理上也採取了業內頂級安全措施，來確保使用者的隱私和資料安全。訴狀指出，TikTok 的安全措施級別與美國電商公司及金融機構等同。在資料收集、資料儲存、資料訪問、資料傳輸、原始碼安全等方面，均有嚴格的控制流程。

7 月 29 日，TikTok 宣佈成立透明度中心，使內外部專家可以實時觀察 TikTok 的內容稽核、檢查演算法原始碼。“這種透明的行為是其他主要社交平臺所無法比擬的，並使 TikTok 領先於行業。” 訴狀指出。

超越行業的安全並未幫助 TikTok 躲過蓄意圍剿。隨著 2020 年總統大選的臨近，TikTok 在美國的增長與特朗普政府的反華政治言論相吻合。美國也明顯加強針對中國的公司的圍剿。

企業就 IEEPA 上訴美國政府的行為頗為罕見，也幾無勝算。

此外，TikTok 的美國員工針對特朗普行政令的集體訴訟也在進行中，理由是總統行政令將侵犯公民獲得勞動報酬的基本權利。

分析顯示，一旦 TikTok 美國業務關停，使用者利益將受到損害，也有可能發起集體訴訟。

據悉，公司已經做好關停 TikTok 美國業務的最壞打算。因為關停涉及到 TikTok 在美國的 1500 多名員工和數千家合作伙伴，公司正在緊鑼密鼓評估關停後員工、使用者、合作伙伴等合法權益的受損情況，同步做好保障預案。

美國司法制度受到經濟基礎、政治體制、社會需求、利益平衡、傳統習慣、文化等社會因素以及特定的歷史條件的制約。美國是英、美法系國家。獨立前，原13個殖民地基本沿襲英國的法律傳統，又根據各自需要自立法令，自成司法體系。

獨立後，1787年美國憲法對司法權作了原則性規定，1789年美國國會頒佈的《司法條例》規定了聯邦法院的組織、管轄權和訴訟程式，逐步形成了現有的司法制度。

美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權，等等。

司法組織

美國法院組織複雜，分為聯邦法院和州法院兩大系統，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。聯邦法院系統由地區法院、上訴法院和最高法院組成。

聯邦地方法院是審理聯邦管轄的普通民事、刑事案件的初審法院，每州根據本州人口多少，設立1～4個地方法院，法官 1～27人不等。聯邦上訴法院分設在全國11個司法巡迴區，受理本巡迴區內對聯邦地方法院判決不服的上訴案件，以及對聯邦系統的專門法院的判決和某些具有部分司法權的獨立機構的裁決不服的上訴案件，法官 3～15人不等。

美國司法制度受到經濟基礎、政治體制、社會需求、利益平衡、傳統習慣、文化等社會因素以及特定的歷史條件的制約。美國是英、美法系國家。獨立前，原13個殖民地基本沿襲英國的法律傳統，又根據各自需要自立法令，自成司法體系。

獨立後，1787年美國憲法對司法權作了原則性規定，1789年美國國會頒佈的《司法條例》規定了聯邦法院的組織、管轄權和訴訟程式，逐步形成了現有的司法制度。美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權，等等。

聯邦最高法院是聯邦法院系統中的最高審級，由1位首席法官和8位法官組成，其判決為終審判決，並享有特殊的司法審查權。

州法院系統極不統一，一般由州初審法院、州上訴法院和州最高法院組成。州初審法院是屬州管轄的一般民事、刑事案件的一審法院。州上訴法院審理不服州初審法院判決的上訴案件。州最高法院是州的最高審級。此外，還有國會根據需要透過有關法令建立的特別法院，如聯邦權利申訴法院等。法官實行不可更換制、專職制、高薪制、退休制。美國沒有統一的行政法院，行政糾紛案件除由普通法院審理外，各獨立機構也有權受理和裁決。

美國檢察機關與司法行政機構不分，聯邦總檢察長即司法部長，為總統和政府的法律顧問，監督司法行政管理，在聯邦最高法院審理重大案件時，代表政府出庭，參加訴訟。檢察官受司法部領導，配屬於各級法院。

訴訟程式

民事訴訟程式採用辯論制,獨任審理;部分訴訟,特別是侵權訴訟等由陪審團裁斷,法官判決。刑事訴訟程式的特點是：聯邦和若干州保留大陪審團審查重罪起訴的制度；非法取得的證據不得采納；廣泛使用審判前的“答辯交易”，辯護時,民事案件中的原告、被告律師，刑事案件中的公訴人和被告律師相互對抗爭辯，法官不主動調查，僅起“消極仲裁人”的作用。

司法審查制度

作為聯邦原則正式確定，始於1803年聯邦最高法院的“馬伯裡訴麥迪遜案”。首席法官J.馬歇爾代表法院認為,“違憲的法律不是法律”,“憲法取締一切與之相牴觸的法律”，明確宣佈國會1789年頒佈的《司法條例》第13條違憲，從而確立了法院擁有審查國會透過的法令的職權，逐步形成司法審查制度。

這一制度成為維護統治秩序，實行權力制衡的一種政治手段，以後為許多國家所仿效。美國的司法審查權由普通法院，主要由聯邦最高法院行使，其方式是審理具體案件所適用的法律是否違憲，審查物件除國會制定的法律外，還包括總統的行政措施。

我們先來了解（美國的司法獨立性）美國為了保障美國民主和自由，它們實行了三權分立制度，就是說立法權是（國會和地方議會）但行政權在（總統，白宮和地方政府）它的首席大法官，各級法院是互相獨立的，相互不干擾，相互制衡，所以叫三權分立，司法獨立，就是捍衛資本主義制度，核心價值觀的根本利益，它絕不是什麼超然的司法獨立，

微信和抖音雙雙起訴美國政府，在地方政府為了保證司法獨立，美國法官享有特別強的地位保障，所以法官可依據自己的良心辦案，如果微信抖音雙雙都贏了這場官司，但可在白宮的干擾可能作罷，只要白宮宣佈微信，抖音給美國，國家，國民造成安全危險，白宮起動調查，那就拖到美國大選過後才一個了斷，

但美國的司法，擁有特權的法官，它們有時候缺乏監督制衡，司法系統也會變異，它們辯訴就成了一種交易，美國的司法也存在腐敗，司法不公，我們已清楚美國白宮會處處干涉美國司法，美國的司法根本不獨立，現在白宮也特朗普為首，各個地方的大法官也要為自己的鐵飯碗，還有美國利益，不能跟白宮作對，所以勝訴非渺茫，只能期待大選過後又從生；

如果是經濟問題，我相信司法獨立還是相對靠譜的。如果是政治事件，你還覺得人家的胳膊往外拐？

一切公平都是相對的，尤其涉及政治的時候，只談妥協，不談公平。

起訴不過是一種姿態，敗不會傷害美國的所謂司法獨立，勝也不會彰顯他們的司法獨立，我們吃瓜看熱鬧好了。

美國是沒有“司法獨立”的，檢查官都能讓特朗普趕走，你還相信美國的司法獨立嗎？美國有的是資本控制的政府和精英控制的意識形態。

美國司法獨立是騙人的謊言，是為美國政客和財團服務的，其它國家和個人在美國打官司很難公平正義，幾乎沒有意義。

TikTok能起訴美國政府，說明他還很有骨氣的。曾經，連微軟都不敢接連的拒絕美國的國會聽證會接連邀請，但TikTok卻敢拒絕美國國會聽證會的接連邀請。這種中國企業在美國，無視美國國會的錚錚傲骨讓人覺得非常敬佩。而今，TikTok起訴美國政府，不管美國“司法獨立”如何，這種骨氣都值得稱讚。