小程式是馬化騰的，想什麼時候封你看他心情，APP可以是自己開發的，只要不做亂七八糟的，就沒有分享，小程式封你沒商量

可以的，但是我們的世界是多元化的，就像雖然Android可以取代iOS一樣，但還是有人用iOS，有人用Android

飛機的出現沒代替高鐵吧

高鐵的出現沒代替火車吧

火車的出現沒代替汽車吧

汽車的出現沒代替摩托車吧

摩托車的出現沒代替腳踏車吧

腳踏車的出現沒有讓人走不了路吧

還有個問題就是如果它代替了app的話，那麼手機為啥還有16g，32g，64g，128g，甚至256g的呢？如果真能代替的話，就沒必要搞那麼大記憶體的手機了

另外，如果它代替了app的話，那麼做這些app的公司如何生存，程式設計師如何生存呢？對不？

其實小程式沒有想的那麼厲害，用完即走才是正道，方便快捷，不佔記憶體。說實話體驗一般

目前來說，小程式無法取代app，即便是取代部分app，是因為小程式目前的功能還不夠廣泛，並且存在風險。

先說功能，小程式目前無法做到app的特有功能，例如「餓了麼」小程式已經滿足了基本的點餐功能，但如果想要檢視外賣的配送進度，就只能透過 App 檢視。

再說風險，目前小程式主要寄託在微信上，也就意味著需要接受微信平臺的監控和管理規則，那麼微信對小程式進行了諸多限制，特別是流量獲取方面，很多實用的營銷策略在小程式上被騰訊禁止，例如三級分銷。而APP內部的功能、內容由運營者全權把控。如果all in小程式了，再遭遇微信封殺，那可就完蛋了，所以說一般不會全部投入。

就目前的發展局勢來看，取代的可能性不高。

微信的目標很明確，只滿足於使用者的基本需求和體驗，名副其實小程式。小程式的本質是Web應用，特點在於程式碼並不能儲存於本地（但本地會有程式快取）。這樣的優勢是你完全不需要安裝App，節省了手機空間，這也是小程式為何稱之為“小程式”的原因。如果你體驗微信小程式的話，你會發現小程式還是不能代替APP，功能單一，殘缺不全，只能實現一些比較簡單的功能（開放API太少）。

小程式完全可以取代那些躺在手機裡幾好長時間都用不了一次但又說不定哪天會用上的低頻APP，像公交查詢、火車票飛機票、嘀嘀打車這種功能性單一的完全可以由小程式來代替。所以，什麼事情都具有兩面性，魚和熊掌不可兼得。

小程式方便快捷不佔空間，會替代那些點餐軟體，比如肯德基的APP，Coco奶茶的APP，還有一些簡單的遊戲APP

我認為取代性的可能還是不夠，畢竟是一個APP，一個是一個是大型機器，根本沒有相比性，而且它的拓展性也不一樣(,,Ծ㉨Ծ,,)帶來的利潤也不一樣，如果是上班族或者大人就適合玩那種微信APP，但是像那種學生啊，玩遊戲的來說就應該玩那種，玩那種專用的APP，因為遊戲AB和微信的小程式有本質的區別，操作也不一樣，得到的感覺也不一樣(,,Ծ㉨Ծ,,)

首先回復一下，小程式不會取代所有的APP，但是會取代絕大多數手機APP。下面給你你分析一下原因。

1.手機記憶體有限，APP面臨手機空間競爭。

大家都知道，一個APP佔用手機空間挺多的，幾百兆甚至一兩個G。但是我們的手機記憶體都是有限的，所以在這個條件下，你肯定會解除安裝掉不常用的手機APP，然後儘可能的安裝你喜歡的APP。那麼多手機APP，最後到你手機中存留的應該不會超過20個，常用的估計不會超過10個。

2.小程式輕應用，開發成本低，不佔用手機空間。這個優點可以吸引很多沒有實力開發，或者被客戶解除安裝的app轉化成小程式運營。所以，未來很多商家都會以小程式網店的形式展示在你的面前。

首先我們來分析一下為什麼微信小程式會收到廣大使用者的青睞，首先第一點就是小程式它不會佔用使用者手機的太多容量空間。我們應該也發現了近幾年手機儲存容量越來越大了，從剛開始的8GB，16GB，32GB起步，到現在的至少64GB Rom起步，我們可以較為直接的觀察出這幾年手機的硬碟容量一致在增大。但是我們緊接著還發現了一個問題的存在，那就是即使在手機儲存容量增大的今天我們依然覺得手機記憶體不夠用，那是我們手機中的應用體積在不斷增加，有些應用的體積甚至都變大了幾十倍。

目前來看不太可能。原因如下

1.小程式對原始碼大小有限制，導致功能不會太全，大多數都是使用h5嵌入，體驗差。