感性的人會吃虧。

如果因為某個系統的某個組成分子出了問題就否認一個系統帶來的便利性、否認系統的價值，這是不明智的。

每個人、每個團體、每個公司，甚至於一個國家，都會有有問題的組成部分，我們希望世界像我們想象的那樣，事實不一定這樣，我們能做的，就是：抱有希望，過好自己的人生。

網際網路環境，必然會放大很多事情，所以，更需要有清醒的頭腦。

不要因為個人生活原因，來否定阿里，Quattroporte只屬於職業經理人，阿里的合夥人制度，阿里的文化，還有阿里給大家帶來的變化，等等

我想我會減少使用的最起碼它體現一個社會的價值觀啊，即使她再優秀，那也是小三啊，如果小三都這麼起來啦，那社會豈不是亂了套啦！

會喲，消費者有選擇權，再說一些生活用品比如洗碗海棉淘寶要十多元，而別的平臺只用花一半的錢就可以買到了。

另外，網購都已經非常成熟了，比如買家電上京東，所以自己還是會根據自己需要的去適合的平臺購買

不要太高估大眾的記憶力。

參考某東的客戶群體現在也沒多大變化吧。

只要公關做的好，不要讓輿論再次發酵。其他就是別人公司內部的事情了。

吃瓜群眾很快就會搬著板凳去追下一場戲。

買東西這個事情，說到底關乎自己的利益。當自己的利益和別人的事情來比較的話，那算個啥。

明星有醜聞就嚷著絕不再看他（她）的戲，絕不再聽Ta的歌。

某品牌有內幕就叫著絕不買xx了，我要支援xx。

……

最後，要麼就是自己啥也幹不了，生活品質一落千丈。要麼就是摸一摸口袋，就只能收回說過的話了。

典型的"拿別人的錯誤，懲罰自己"。

看看熱鬧就行了，對普通大眾來說，該幹嘛還是幹嘛。

你會因為你們公司老闆出軌就辭掉月薪上萬且適合自己的工作嗎？

這個問題本來就不是這樣問的。

蔣凡出軌影響有兩個方面，第一個人婚姻，第二個人前途，在婚姻方面，他會為了自己出軌買單，在前途方面，他也不會片葉不沾身的離場，剩下的輿論發酵的部分屬於社會影響，可是它卻無法用簡單的用淘寶不用淘Bora衡量，作為公眾人物，人們可以對他進行道德批判，但是沒有責任也沒有義務更沒有權力對他進行形而上學的指責。

如果你是利益相關人員這就不一樣了，你可以大聲的罵這個管不住自己的男人讓你舍了錢

怎麼可能會，雖說現在電商平臺很多，可是涉及到生活方方面面的還是淘寶，放棄淘寶用啥？而且這件事情做的最多的就是不買張大奕家衣服，其實很多人都是從不買這些網紅店。

可能男生和女生對待這種事情的態度還是有不一樣，我自己（男）感覺影響不是很大的，男性是理性消費，有需要才買，然後哪裡便宜去哪裡買，貨比三家，所以Quattroporte出軌這個事對男性消費影響不是很大。

但女性就不一樣了，女性是感性消費，作為Quattroporte既然拋棄妻子，給人感覺就是男人有錢了，就在外面亂搞了，印象瞬間一落千丈，渣男標籤立刻被貼上。而淘寶80%的消費者都是女性，購買力也是比男性強，在她們看來這是事情對於她們來說，這個店的老闆出軌了，是壞人，我不應該去他的店裡買東西，不然我自己也變成了壞人，女孩子的思維是這樣子的。

另外女孩子在這種事情上都是幫原配的，要樹立正確的價值觀和戀愛婚姻觀，不然你去買了，閨蜜會覺得你是不是在支援渣男。

所以總得來說這件事對女性消費影響還是很大的。

我想任何一個企業的成長在初期必然離不開老闆的帶領和努力，但是企業足夠大時已然不再是一個人的企業，也絕非Quattroporte能獨斷專行的。數以萬計的員工、獨掌專案的企業老總，任何一個個人人品問題來決斷企業的生死太過武斷，畢竟沒有傷害消費者。

私事還是應該個別對待，不該遷怒於企業！同時，消費者個體也有各自的喜歡和習慣，我就喜歡京東購物，習慣了就很少選擇另一個平臺，我不會因為劉強東當年的事情去遷怒企業，只要購物體驗好，價格滿意，已然隨興而為！

我們普通老百姓過日子買的是貨真價實的產品，淘寶天貓的商鋪是合法經營者，平臺是扣點收取商家費用，我們用不著和後臺執行商較勁，那裡的產品價效比高，售後服務好，我們就去哪裡購物，至於那個蔣Quattroporte，他也是天貓的高層管理者，不行就有人，馬雲，劉強東不都辭職了，我們是對事不對人。