隨著技術進步，工作的機會肯定是會減少的，這就要政府規劃如何解決這個問題，經濟發展到一定程度，國家的財富總量是增加很多，表現出來的是商品極其豐富，這就要國家採取措施把財富合理的分配到每個需要的人的頭上。中國是社會主義國家，國家不管如何分配都不會像資本主義國家的那種有錢人決定財富分配阻力，只要政府廣泛徵求意見，一定可以合理安排解決好這個問題。

汽車出現，馬車伕怎麼辦，我給您數一數過去幾十年消失的職業，蔑匠，鐵匠，補鍋匠，殺豬匠，織衣工，接生婆，城市裡的公車售票員，公共電話亭管理員，電話接線員，電報員，這些人怎麼辦，都怪馬雲馬化騰嗎，還告訴你即將消失的職業，流水線工人，車庫收費員，汽車司機，甚至律師，會計。但是又出現了無數新職業：保安員，程式設計師，快遞小哥，直播帶貨員…，未來還也許會有機器人修理工，人工智慧管理工程師，月球礦工，記得作家馮驥才有個老小說，叫《神鞭》，一個義和團戰士頭上髮辮作武器使的出神入化，可是在洋槍面前大敗，從此江湖消失，但不久一個剪了辯子的高手又現江湖，叫神槍，工具換了，神氣還在。人在浪頭，順應大潮，有所作為，順勢而為，僅此而已。當然也不用急，中國有句老話，船到橋頭自然直，天生我才必有用，郭德綱講不知天上那片雲彩才有雨，"抖音三朵花"靠發呆也能紅遍中國，帶貨發財，這有天理嗎，有！。

這個問題提的怪怪的。我們老百姓用了好幾年了。政府不批誰敢用。要是不方便老百姓早拋棄了。生產力發展的最大標緻就是最大限度的解放生產力。這是美好生活的起點。

現在用盾構機打隧洞，讓多少建築工人失業？用聯合收割機收割小麥，讓多少麥客失業？現在用手機傳遞訊息了，那麼多拍電報的報務員全都失業了。怎麼辦？

這是大趨勢，沒有人能改變。機器代替人工織布，那些紡織工也不會全部餓死。以後自動駕駛，現在的司機全部都要失業，你能阻擋科技進步嗎？應該說，馬雲這些人對社會是有貢獻的，他們在打破壟斷，咱們所有的國企都在壟斷，否則國企根本就不能存在。

想很久也沒想出來有什麼工作機會因為移動支付軟體而減少。移動支付與傳統信用卡、儲蓄卡等支付沒有本質區別，只是在使用者同意的情況下授權系統替自己完成一系列交易操作，從過程來說有點脫褲子放屁的嫌疑，但從便利性來說確實很方便。

如果大家都認為支付寶、電商砸了老百姓的飯碗。那就聯合起來要求國家下令，停用支付寶，禁止電商平臺營業。還你就業崗位，還你工作機會。看你守著驗鈔機，能點出什麼高科技。看你蹲在實體店低買、高賣什麼時侯能超過"馬斯克"。看你對中國經濟的發展貢獻能有多大。

既然有那麼多的理由，那就拿出你的真本事，創新出超越支付寶的東西，超越電商的東西，免的馬雲之流誤國誤民。

如果拿不出，還想蹲在實體店，低進高賣。還想滿大街擺菜攤增加就業。就不要讓西方人看笑話了。因為馬斯克從來不逛商店。

所以我說句實話，有這在這兒無理纏頭的時間。還不如想想自己如何充電，適應新形勢，也做些有科技含量的東西，給自己創出一條生存之路。靠批別人，不讓人家砸你的飯碗，在市場經濟條件下，是不可能，也是不現實的。

自從第一工業革命開始。科技作為生產力的革命性變化日新月異。網際網路革命性還在演繹，智慧化已在路上了。將來的科技如何發展，靠萊攤子、實體店永遠也跟不上，還得靠馬雲這類奇才。雖然他們也犯錯，但改正就好。不能群起而攻之，一棍子打死。

世上從來沒有完人。奇才、人才更少，我們應珍視他們，尊重他們的創新能力，這樣我們的國家才能更興旺。

這樣說法是片面的，畢竟經商的人只佔人口比例5%，而透過網路購物帶來的是大多數人的福利，價格優惠（比如在東北，水果店裡的南方水果比網上貴兩倍多），不用出門（省了時間，省了開車擠公交，），網上購物在售後服務上也比店裡好。

這只是科技進步的一個方面，不止他們，還有很多。挖掘機，減少了人工挖掘，收割機減少了人工收割，機器人減少了人工焊接，切割，這些都是減少人工的進步，難道因為機器代替了人工就不用機器了嗎？

不要老是糾結這類問題，事物總是向前發展的，時代總是要進步的。凡是先進事物必然會替代舊事物，這是歷史規律。如同工業化的程序，必然替代了手工業時代一樣。