情況不一樣，郭剛堂的孩子已經成年了，有穩定的工作，郭剛堂看到兒子過得不錯就不和買家計較了。孫海洋的孩子才高一，他把他接回深圳上學給他提供好的教育，他有很多時間去培養和兒子的感情。

其實郭剛堂和孫海洋兩位爸爸的做法都是愛孩子的表現，不過兩位爸爸的方式並沒有什麼可比的。

郭剛堂爸爸找到他的兒子時，他兒子已經畢業了，並且有著穩定的工作，他知道兒子過得挺好，心裡肯定就比較踏實，所以就沒有讓兒子過度露面，很快平息了輿論的炒作，以免打擾到兒子正常的生活。

孫海洋爸爸則不同，他找到兒子時，兒子是高一學生，並且孫爸爸也有能力讓他兒子到深圳接受更好的教育，只不過，他兒子目前還不願意離開養家，並且希望父母家和養家能夠多走動，只不過被孫海洋爸爸堅定的拒絕了，因為在大是大非面前他很有原則。當初找兒子的情景歷歷在目，日日夜夜的憂愁、煩惱孫海洋爸爸最清楚，他明白對於這些拐賣孩子的人是有多可惡，他整整找了14年才找到兒子孫卓，14年心酸只有他自己知道。後來，孫海洋爸爸也是提出要帶著兒子孫卓前去旅行，孫卓答應了，這也是兩人建立感情的好兆頭，相信孫海洋爸爸能夠讓孫卓與自己家裡建立親密關係，畢竟孫卓還沒成年，感情還是可以快速培養的。孫海洋爸爸讓孫卓出現在媒體面前，一方面是揭露拐賣兒童犯人的醜惡嘴臉，另一方面也是呼籲大家能夠注意看護自己孩子，不要給這些犯人機會。

總之，拐賣兒童的人真的太可惡了，本來幸福的一個家庭就有可能因為孩子丟失而造成不可磨滅，甚至滅頂的災難。希望有孩子的家長們外出時能夠專注看著自己的孩子，不要給這些犯人以可乘之機，如遇特殊情況，一定要及時報警，嚴懲這些不法分子。

不同的人處理事情是不一樣的，再說兩個孩子大小不一樣，不同年齡階段處理事情也是不一樣的，成年人和未成年人處理事情的結果也是不一樣的！只是他們都有一個共同點那就是父愛如山！

一個是注重保護隱私，一個是重視孩子的選擇，覺得雙方都不算處理得最理想。一個過度隱藏，容易讓大眾不瞭解事情後續，如果郭孩子遇到不好的待遇，無法提供幫忙；一個過度曝光，這個社會啥人都有，覺得有些資訊披露就好，住址呀，地點呀等這些敏感資訊就不要出現比較好。當然，每個人的做法都有自己的考量，千言萬語，只希望他們都過得舒心、滿意。

未經他人苦，莫論他人非！

經過那段刻骨銘心的艱難尋子路，無論爸爸們做什麼，外界任何一個人、一個機構、一個團體都沒有權利去評頭論足！他們夠苦夠難的了，只希望餘生平安、幸福、快樂、健康！

不要說假設是你會如何做？這樣的假設還是千萬不要了吧！

各有各的選擇，各有各的苦衷吧。

郭剛堂的孩子已經是成人了，他有自己的價值觀人生觀，對自己應該如何面對親生父母和養父母都有自己的考慮。

郭剛堂也是為了保護孩子的隱私，不想為他的生活帶來很大的煩惱。

至於孫海洋的選擇，也不能說人家錯。本來媒體就一直關注此事，加上《親愛的》正熱播，自然就熱度高燒不退了。

而且，孫卓的迴歸有更多的戲劇性和偶然性，如果不是符建濤的幫助，現在能不能找到也難說。

情況不同，選擇不同。

孫卓的亮相不是孫海洋能控制的，這已經不是他自己的事情了 ，有了媒體的參與，已經成為了社會輿論的焦點，加上孫卓的一些發言，引起了某些人的反感，就更是甚囂塵上。

難能可貴的是，孫海洋一直有著自己的底線，不因剛找到失散14年的兒子，就遷就他，而是用親情感化他，一直堅持自己的原則，畢竟，再怎麼說，拐賣人口就是有罪，買家不能因為養了孩子，就能獲得人們的原諒。

記得以前姚明的公益廣告中一句話，沒有買賣，就沒有傷害。這裡也同樣適合，沒有買孩子的需求，那麼拐來的孩子賣給誰，就為拐孩子玩嗎？

所以，不要糾結他們兩個誰對誰錯了，孩子能找回來，這就是最大的幸運！用孫卓媽媽的話，趁現在，還能好好愛幾年。

沒有可比性。

一個未成年，未來有無限可能；一個已經成年有自己的生活圈子，再改變難度很大，除非郭家家大業大，但實際上不是。

作為父母失去孩子那種痛是常人無法理解的痛，孩子都那麼小被拐了，他們不懂得親生父母失去他的痛苦，如今都長的了，跟親生父母也是需要時間接受和培養感情的，養父母對他們好，只是他們從來沒有懷疑過不是自己的親父母，一下子離開也許心裡的痛苦無法接受，孩子們真的也很難，所以親生父母都能為孩子考慮，尊重他們自己選擇。

孫海洋的兒子已經同意去深圳上學。至於郭剛堂的親兒子，他已經正面表態，聲稱自己不會回到親生父母身邊，會留在養父母身邊盡孝，至於親生父母，他會當成親戚走動。

相比郭剛堂，孫海洋還是幸運的，因為他的兒子性格Sunny開朗，說話大大咧咧。現在也才18歲，目前就讀高一，仍然是個大孩子。他們一家人有機會彌補親情，讓孩子敞開心扉接受親生父母。但是郭剛堂就不同了，郭剛堂的兒子現在已經在養父母那邊成家立業，而且養父母對他非常好，家庭、親友、工作全被養父母安排得妥妥的。

有些人認為孫卓缺乏大是大非的觀念：雖然“養父母”對你很好，但是這畢竟改變不了你是4歲時候被人販子拐走的性質，你選擇留在“養父母”身邊，等同於“認賊作父”。並且還有一種意見認為：要是大多數最後被找到的被拐人員都選擇留在“養父母”身邊，那親生父母年復一年不放棄尋找的堅持和努力究竟值不值呢？一直找不到，等同於空耗了自己的光陰；好不容易找到了，孩子卻拒絕回到自己身邊。那麼，一個上升到哲學層次的問題就擺出來了：要是孩子某一天突然不見了，親生父母還有必要花費十幾二十年的時間去尋找嗎？捍衛親情、主權的歸屬，選擇不放棄、不妥協，是人之所以為人的資格，不能用為此付出的代價“值不值”衡量。退一步說，就算被拐人員被親生父母找到後，不光不跟親生父母回去，還生氣親生父母打亂了ta的正常生活，那親生父母仍然要相信自己當初的做法是正確的——維護親情，捍衛養育權是義務也是權利。