所謂的正義與否，就如中國漢字“政”一般。正一半，反一半，誰贏了算誰。由於美國的強大，美國吞併了墨西哥州，誰現在會在乎，它曾經的獨立。等等。正義與否，只在於那裡的底層人們，依然存在，是否還活著

如果伊拉克攻打科威特，是非正義戰爭的話，那麼美國攻打伊拉克難道是正義戰爭嗎？我認為當然更不是正義戰爭了。

科威特以前是伊拉克的，所以伊拉克去侵略這個國家，還有兼併的意圖是可以兩說的，可以說它是錯誤的，是非法的戰爭也可以說他是為了國家統一的戰爭，我們這裡不做評價。

但是美國就不同了，美國遠隔萬里來攻打伊拉克，給伊拉克人民帶了無盡的傷害和痛苦，難道美國是正義的嗎？這顯然是錯誤的，美國完全是一種赤裸裸的侵略戰爭，美國是赤裸裸的犯了反人類的罪行，只不過因為他是強大的國家，沒有人願意出來起訴他，也沒有地方起訴他。

美國常常利用民主自由的幌子去侵犯他國，美國在世界上犯下的侵犯罪是非常之多的，與世界各國帶來了許多的痛苦和傷害，難道美國是正義的嗎？顯然不是，因為美國是霸權主義國家，這已經是美國奉行霸權主義的本性了。

在美國的意識形態裡，其他的國家都是錯誤的，只有美國是正義的，所以美國認為他們永遠是正確的，其他國家永遠是錯誤的，他們去侵略一個國家是言正名順的事情，而別個國家的戰爭都是錯誤的，都是非正義的戰爭。這就是美國的強盜邏輯思維。

戰爭本身的理由是強者得食，敗者為奴，伊拉克和科威特的戰爭，美國和伊拉克的戰爭，還有世界上的許多戰爭，比喻，中國和周邊的許多戰爭，不久將來中國和臺灣試目己久將發生的戰爭，戰爭的特點是沒有正義和非正義之分，都是有自己的理由發動戰爭，人們統治和治理國家的界點之分，是人與人之間的思維發生改變，都是人與人之間手段擴張在改變世界的動態。當代的許多眼見為實的戰爭，都是沒有正義與非正義之分，之所，有正義之分，太陽，月亮，地球也不復存在，人就是在戰爭迴圈延續，任何人都無法認識到底為什麼正義與非正義戰爭的目的。

如果說伊拉克入侵科威特是赤裸裸非無可爭議的非政義戰爭，理當受到全世界的譴責。而美國打擊入侵伊拉克則是經過聯合國授權的，看起來是符合國際法的，但稍加分析就不看出其中的玄機，聯合國對美國來說就是他可以隨便利用的工具，經過聯合國授權的戰爭還少嗎，那一次戰爭不是美國主道的。伊拉克戰爭是美國處心積慮的傑作，未開戰之前早就給薩達姆羅織了存有大規模殺傷性武器的罪名，但整個戰爭結束沒有查到大規模殺傷性武器的影子，可是已經把伊拉克給毀，將一個主權國家的總統送上絞刑架，十五年來導致伊拉克內戰不止，部族教浱衝突不斷，自殺式爆炸時有發生，伊拉克人民過著流離失所，生活和生命安全毫無保的日子。如果要追究戰爭罪那麼美入侵伊拉克的罪惡和危害要比伊拉克入侵科威特的大十倍百倍，伊拉克總統薩達姆被絞死，發動伊拉克戰爭的美國總統死十次都不為過，但是無人奈何得了美國，當下美國仍然以正義化身主宰著世界，插手他國事務干涉內政是他的家常便飯，他從未感到有罪感，這就美國的所謂民主自由人權和價值觀，卻給小國弱國帶來了無盡的災難。

但是在伊拉克撤出科威特並給予科威特數百億美元的賠款後，美國卻沒有饒過伊拉克，首先是對伊拉克實施制裁，禁運，凍結海外資產。致使伊拉克的石油賣不出去，有錢取不出來。硬是把伊拉克從一個，教育，醫療全免費的高福利國家拖成了食不果腹的貧窮國家。從而導致伊拉克人民對薩達姆的不滿倍增，而此時美國就把它的拿手伎倆發揮出來了，不斷的對伊拉克傳播西方國家政治的優越性，薩達姆的獨裁是伊拉克的毒瘤等等。在伊拉克造反趨勢漸成時，美國和英國又丟出一把飛刀，就是在伊拉克的南部和北部劃出兩塊區域，美其名曰"禁飛區"這是什麼意思呢？就是美英兩國劃的禁飛區是不允許有除了美英的戰機外的其他任何飛行器，就是伊拉克的飛機進入了禁飛區都會被擊落。這就像有人在你家門口和窗戶外架上了機槍，只要你出門去自己的院子轉轉就會被機槍掃射。這個舉措致使伊拉克的戰機成了擺設，全部蜷縮在中部，南部和北部連巡邏都不敢去，這也致使反薩達姆的北部庫爾德和南部的什葉派不斷壯大。而薩達姆卻無計可施。

在一切時機成熟時，美華人在聯合國拿出一瓶"洗衣粉"聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器。當然美國騙過了所有人，於是第二次伊拉克戰爭爆發，當然了美英等國是勢如破竹，伊拉克軍民根本沒有抵抗，只用數月時間就佔領了伊拉克全境。隨後美國在伊拉克大量駐軍，最高時達十幾萬軍隊。之後美國開始著手組建伊拉克新政府，至此伊拉克變成了有主無權的美國的"準殖民地"。中東地區政治，軍事平衡被打破，什葉派的伊朗做強，半世俗的土耳其做強。第三勢力（極端組織）出現。

2008年金融危機爆發，美國財政吃緊，無力支撐強大的海外軍事投入。於是乎美國開始從伊拉克撤軍，在短短几個月內美國撤出了伊拉克，而這匆忙的撤離給伊拉克造成了軍事和權利的真空。一個叫伊斯蘭國的組織橫空出世，佔據了伊拉克的半壁江山。伊斯蘭國的出現徹底使伊拉克從天堂（薩達姆時期）淪為地獄（伊斯蘭國統治時期）。中東變成了世界上最動盪的地區。也給世界帶來了新的恐懼"恐怖襲擊"。

而至此，那些主張發動伊拉克戰爭的國家雖然意識到了自己的錯誤，但是至今沒有人還給伊拉克人民一個道歉。

綜合來看，薩達姆入侵科威特是非正義。美國等打擊伊拉克是正義的。而美國卻利用正義對伊拉克發動了一場非正義的戰爭（第二次伊拉克戰爭）。正是這場戰爭毀了伊拉克，害了中東，也拖累了美國自己，更給世界帶來了不安（恐怖襲擊）。

國家政治沒有對錯，只有利益！

所謂的正義戰爭或者非正義戰爭都是相對而言，薩達姆發動侵略科威特的戰爭相對科威特而言肯定是非正義的。同時薩達姆狂妄自大違反大國遊戲規則，要知道如果聯合國坐視這種赤裸裸的搶劫行為不管，小國之間相互效尤，那聯合國五常的大佬們以後沒法帶小弟了，薩達姆侵略的是整個世界程式，不是誰想打誰就打誰，所以美國打擊科威特收到了全世界大部分國家的支援。

但是要知道，薩達姆作為伊拉克總統，發動對科威特戰爭肯定是得到了絕大多數伊拉克人民的支援，要不是美國介入，薩達姆是輕輕鬆鬆吃掉科威特的。科威特的油田和基礎設施肯定能給伊拉克人民帶來非常可觀的經濟效益，對於伊拉克來說這場戰爭如果打贏了當然就是絕對正義。

回過頭來說美國，首先，美國做的任何事情肯定是為了自己國家利益最大化，而不是維護世界和平。打擊薩達姆的最大意義在於軍事介入中東局勢，把蘇聯勢力驅逐出中東。海灣戰爭是21世界戰爭的教科書，美國量出肌肉給世界上了生動了一課。同時也讓中東大部分國家徹底的倒下美國懷抱，以前中東可是蘇聯的傳統勢力範圍。雖然表面上美國披著聯合國外衣打擊薩達姆是正義的，可是非洲亂成一團也沒見正義的美國出手，說到底還是利益之戰。

對於中國，第一次海灣戰爭猶如晴天霹靂敲打在中國軍工頭上。上千架當時還算先進的蘇聯戰機和龐大的現代化裝甲部隊，在美軍空軍面前猶如廢鐵。傳統軍事思維靠數量取勝的時代已經一去不復返了，伊拉克的軍事裝備現代化並不比中國差多少。中東戰爭後中國軍工轉變思維奮起圖強，才有了今天質的改變。

1990年8月2日伊拉克入侵科威特自然是非正義戰爭。美國以及其他很多國家有科威特流亡政府的邀請，並且有聯合國的授權，最終將伊軍趕出了科威特，也就是第一次海灣戰爭客觀來看是正義的。但是美國藉此深度將大量兵力楔入中東，並對伊拉克進行持續的制裁和軍事打擊，其實已經開始轉變為非正義的行動了。而在2003年，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由發動伊拉克戰爭，大舉入侵伊拉克去推翻薩達姆政權，這就是赤裸裸的強權行徑。這場戰爭不僅沒有得到聯合國的授權，就連美國的絕大多數盟友也都不支援或者反對，只有英國跟著美國幹。伊拉克戰爭，完全是美國的單邊主義政策的結果，根本沒有正義性。

然而，國際政治基本就是叢林法則，誰的拳頭大誰有理。美國開打伊拉克戰爭，就是不正義，也沒有哪個國家敢站出來跟美國對著幹。然而，美國雖然推翻了薩達姆政權，卻無法對伊拉克按照自己的意願實行改造，反而逐漸陷入了泥潭。儘管長達十年的伊拉克戰爭，美軍的人員損失並不大，但是物資和金錢方面的消耗不小，特別是極大地牽扯了美國的精力，使得其他地方的戰略局面發生了很大改變。而且這場戰爭也讓外界看到美國的利己思想太嚴重，開始與美國拉開距離。另一方面，美國的潛在對手也丟棄了和平世界的幻想，開始大幅加強自己的軍事實力。（S）

1990年伊拉克對科威特的軍事行動無疑是一場非正義的侵略戰爭，戰前雙方已經反覆進行了多輪談判，其中在沙特吉大的談判也曾一度使世界認為，兩國可以和平解決邊界、石油等爭議問題，後續的材料更是曝出當時的科威特曾一度計劃妥協，接受伊拉克的經濟要求，息事寧人，但這仍沒有消除薩達姆的野心，其提出的要求科威特無法接受。這次談判結束後沒有多久，伊拉克突然閃擊科威特，科威特幾乎沒有防備，很快就控制了整個科威特，科威特王室不得已流亡沙特。

在當時的國際社會看來，這次戰爭就是一場侵略戰爭。聯合國安理會當天就召開了緊急會議，會議的對外決議直接就將伊拉克的行為定義為入侵，並要求伊拉克無條件撤軍。這一決議得到了安理會十四票的贊成（當時的葉門投了棄權票），從而順利透過。至少在五大國和其餘世界的絕大部分國家看來，伊拉克已經違反了既有國際規則，非法使用武力打壓鄰國，這是沒有爭議的。這一決議基本也成為了後續處理伊拉克入侵行為的法律依據與原則。

伊拉克對科威特的入侵

至於後續美國發動的海灣戰爭則具備一定程度的國際合法性，勉強算作正義戰爭。之所以這麼定義是因為當時的國際社會並沒有完全同意採用武力手段打擊伊拉克，但是作為超級大國的美國極力主張使用武力，加之伊拉克本身的強硬立場使當時諸多和平調停的努力走向了失敗，世界主要國家才勉強同意了美國的主張。證據如下，決定使用武力的678號決議完全沒有使用武力的詞彙，只是含糊將其表達為“可以使用一切必要手段”；在有關這一決議的表決上，古達和葉門投了反對票，中國投了棄權票。

美國領導的多國聯軍進行的沙漠風暴軍事行動

不論存在多少分歧，美國領導的聯軍在武力解決伊拉克的入侵行為上是有法律基礎的，國際社會是基本同意的，也可以勉強算作正義戰爭。2003年小布什主導的伊拉克戰爭則更加不具備合法性，安理會本身沒有授權美國使用武力。無論美國本身怎麼進行粉飾，2003年的伊拉克戰爭也不能算作正義戰爭。