美國的防控思路是不干預以達到全民免疫、打疫苗與服藥治療並重。美華人自由散漫慣了，對封閉有社會牴觸情緒，在疫情防控中基本沒有采取封閉的措施。再者，雖然確診病例多，死亡多，但死亡率並不高。全美感染者是平均六十歲以上為多，死亡率是百分之一點六左右，死亡的人也以有其他併發症為多，年齡在八十歲以上。這些人對經濟活動影響不是很大。同時，年輕人死亡的不多，所以沒有出現社會恐慌，沒有過多的影響經濟。

優勝劣汰，此次病役，美國不治去世的大多是老人，體弱多病，或體質很差的人。他們離世不會影響美國建設和經濟，相反節省了許多社會資源。比如養老金，救濟金，醫療資源等。

美國不會有經濟災難 ，因為～美國可用紙片子無限量印鈔成美元 ，而後美國在用美元向全世界換取別國的真金白銀 ，因此～美國不會缺錢 ，有錢購買中國的產品 ，或者其它國家的產品 ，這就是美國的流氓霸權行事之道 。

新冠病毒患者對哪國都有影響，美國也不類外。

但，未見對重患當事國造成危機確有過人之處。民不恐疾，官何恐？

美國經濟沒受影響這個命題是錯誤的，美國2020年gdp是負增長，今年是在去年的基礎上的增長，能說絲毫沒影響嗎？

美國只要印鈔機不停它的經濟就不會有多大影響。因為世界（除了俄羅斯）都在為美國打工。用美國佬的話說“我有美元我怕啥！”

美國死亡病例平均年齡是八十多歲，遠超平均壽命，所以他們的經濟不受影響。符合美國弱肉強食的生物性價值觀。

從進化論角度出發，老人的生存能力逐年下降，時時刻刻面臨著死亡的危險。尤其是遇到環境變惡的情況下，他們的生命直接受到威脅。

從國家的整體經濟角度看，開源節流是正常思維。美國的開原不同於中國，美國及西方國家的直接掠奪視為開原。美國及西方國家的直接削弱老人的支出就是節流。即都是犧牲人道主義為原則。

人總是要老的。美國如此價值觀，直接的後果就是未老之人害怕老。不利於社會發展。

因此，美國疫情不影響美國經濟是暫時的，是老人的疫情死亡換來的，當然也是靠不住的。

資主義社會主要是以金錢和利益為主，關鍵時刻是不會把人民生命放在第一，他們拯救的是有實力社會精英和對國家有益的優材，其他人聽天由命！

傻子都知道美國美元在支撐美國經濟，美國日夜不停的開動印鈔機印製美元，拿綠紙換全世界商品，但是、美元資不抵債，美元氾濫成災，美國物價飛漲，埋下美國解體的隱患，不讓美元收割韭菜，拋售美債、加速去美元，美國必然衰敗加速。

疫情帶來的全球經濟衰退不可避免，美國更是由於疫情控制不力對經濟造成巨大影響。但美國卻是在極短的時間裡股市得到了恢復，這不是經濟的恢復，而是貨幣氾濫成為了經濟的大水漫灌假象。

在1931年美國大蕭條之時，由於古典經濟學熱潮下的自由經濟作用下，放任大蕭條的自由調節作用，造成了股票下跌80%的慘劇，整個經濟恢復用了整整十多年時間；

而2008年的次貸危機，美國在凱恩斯理論的引導下，開始動用美聯儲閒不住的手，進行大量的寬鬆政策，股票在一年多時間裡就得到了恢復；

但這次的疫情影響要比大蕭條和次貸危機更加的嚴峻，於是更加肆無忌憚地體現無限量的美元印刷，以至於在短短三個月裡就讓股票恢復。如今更是高歌猛進。而這種貨幣大流動帶來的經濟也是很快恢復，只是一旦資金收緊，那可能不僅僅美國經濟出現新的危機，其他一些跟著美國走了量化寬鬆且緊密聯絡的國家會跟著遭殃。

另外，美國的居住存款積累有限，容不得太多時間的休養生息，必須儘快尋找工作維持生計和支付各項開支，也造成了美國疫情控制不力。但反過來也是由於需要工作，而不得不減少疫情調控力度帶來傳播更快。但從長遠角度看，這種做法不僅對居民不負責任，長久得不到控制也是對經濟和全人類的健康帶來嚴重影響。