如果這樣的話，就不會有見義勇為，不會有英雄主義，不會有革命者了。

社會將是另一種模式，一種我們都難以想象的模式。

雖然自私是人的天性之一，但在社會上凡事都從為自己考慮出發，時間一長就會發現因小而失大，在你吃肉的同時應該讓別人也喝點湯。

這是人之常情，無法指責。人之天性實屬難移。有句名言說：人不為己天誅地滅。所以，不必強求別人為自己做太多的事或好事，只有自力更生才能豐衣足食。

我認為，提問者的觀點是錯誤的，未能從整體上看待所說現象，過於偏頗。一個人在社會上，首先要為國家、民族盡力，愛國護國，國家興亡匹夫有責。“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”。

而僅僅為自己考慮的人，在社會上只是少數人。僅僅為自己考慮的人，別人也不會考慮他。

對啊我認可你的觀點認得自私和國家掛鉤的如果一個人不為自己考慮那不是傻子一樣啊？小家富足了大家才會開心小家好比溪流國家好比大海小家有涓涓細流那大海就會波濤洶湧如果小溪沒水了那大還不就枯竭了

這個提法是錯誤，引導人們自私自利，沒有愛國愛民助人為樂的正能量。那些在國防一線的人民子弟兵，若像你說的那樣，國家早就滅國了。

首先是為個人考慮，自己能生存下去，才有可能為他人為集體為國家考慮。連自己都活不下去，怎麼為他人考慮？為個人考慮不違法，不違反道德。能既考慮個人利益，又考慮他人利益，就很高尚。為他人利益犧牲個人利益，很偉大。考慮個人利益很正常，不是壞事醜事。為個人利益損害他人集體禮會和國家利益，則是不道德不應該的。嚴重的，就是違法犯罪。

人不為己天誅地滅！這是人性的表現，也是人性的弱點！但是，現代社會是個大家庭，人與人，你我他共同相處，，大家都為這個大家庭做點貢獻，社會才能進步，才會美好！但人人都為自己考慮，社會將變得自私貪婪，那麼社會也不會很好的發展，將變得可惡黑暗！人有私心正常，但別太自私。人人為我我為人人！社會才能更美好！人人都為社會奉獻一點愛，社會才能變成美好的人間！

哪要看什麼年代

過去年代是主觀為自己，客觀為他人，

現在年代一切為自己，

一個是公有制，一個是私有制

我認為: 都為自己考慮是真的，但這個"自己"有廣義和狹義之分，也就是說它有伸縮性，並且彼此是相互聯絡的，不是孤立存在的。

有一種人，為自己的民族，自己的國家，自己的人民操心的多，奉獻的多。

有一種人，為自己的單位，自己的集團，自己的集體，自己的朋友操心的多，貢獻的多。

有一種人，為自己家庭，自己的妻兒，自己的親戚操心的多，服務的多。

有一種人，為自己一個人利益，操心的多，爭取的多，是一個極端利己主義者，奉行:"人不為己，天誅地滅"的信條。

這些方面又是相互聯絡的，馮玉祥的一首詩，把它的關係寫得很明瞭。

鳥愛巢不愛樹，樹若倒無處住，看你糊塗不糊塗。

人愛家不愛國 ，國若破無處著，看你怎麼去生活。

人本自私，這是天性！當然能另外得看你是什麼關係

不是任何人而是不同的時代，不同的輿論引導才導致的人性自私。

父母對孩子的考慮是真實的，因為，父母的有生之年不多了。

商品社會市場經濟，有錢能使鬼推磨。

人不為己天誅地滅。

應該從狹義和廣義兩個方面來認識，有的人暫時看是為了自己，從全域性和結果看卻是為了別人和世界。

當然，這是人的天性，俗話說：人不為己，天誅地滅，此話一點不假。

是這樣的。但是，精英們不是這樣的，

此一說是衹見樹木不見森林的自我表白。

人不為己天誅地滅是真理。表象是為了迷惑人了，不可信！

為了取得更多資源. 平衡各方面利益.現在有一句俗話.行賄別人. 對自己的利益投資。