-
1 # 鐵男春秋
-
2 # 不會做生意的商人
肯定不合理！但你不出400元，老人肯定不放過你，建議你就出這400元費用吧！要知道，心臟病是治不好的，尤其是老年人的心臟病，下次他再犯病的時候，你可以有兩種選擇:一.再花400元叫救護車……二.不管不問，讓他自己花錢叫救護車……
-
3 # 若水6109
獨居是獨身嗎？若是無子女獨身老人，挺可憐的，就給他吧，若為此事發生爭執，反到顯得你小氣了，一塊住鄰居，全算敬老了。若他有子女，就不給了吧。讓他找子女報銷去，必竟這老人是得利者，花在他身上的錢當然要有子女承擔。就是為此事發生爭執，鄰居們也會說他子女不懂事。
-
4 # 浮生五味
不合理
鄰居突發心臟病，你幫他叫救護車，這輛救護車的消費者是他，使用者也是他，你只是出於好心幫他叫的，即使他後來沒事了，費用也理應由鄰居老人承擔。
你應該和鄰居老人講明白，需要救護車的是他不是你，所以費用也應當由他承擔，而不是你。
這不是錢的問題，這是公平的問題
這個公平問誰要？
問鄰居老人。
為什麼？
救護車是鄰居老人要叫，你幫忙，卻要問你討錢，這就是不公平。
倚老賣老，恩將仇報，這就是在欺負老實人。
這事不能慣，這錢不能給。
-
5 # 一片葉子yezi
但凡這老人還有一點感恩之心，斷不會讓你出這救護車費用400元。是孤寡老人，實在沒錢了？還是吃了上頓沒下頓？如果不是這些原因，那就是太讓人費解了，是壞人變老了……
-
6 # 掃歪風
你幫鄰居叫救護車，本來是為了救他的命，所以說你是在幫助他，事後他讓你出費用，這顯然是不合理的，這樣的人就是那種恩將仇報的人，以後離他遠點，這個錢你是不能出的，今後他再有什麼事情你千萬不要救他。
-
7 # 蘭花16256545010
不合理，不能助長這種社會風氣，否則今後誰還會關心他人？這跟老人在馬路摔倒扶不扶一個道理，如果跟老人說不明白，可找社群解決。…
傳播正能量，豎立正確社會風氣和導向，很重要，千萬不能傷了好人的心！做好事就應該大力弘揚，歪風邪氣就應該批判抵制！！建立一個和諧的社會，人人都有責任！！…
-
8 # 蘭花在春天786
首先對你的好心表示贊抇！遠親不如近鄰有你這樣的好鄰居實在是福氣，但對方不領情反而要你出四百元，這種做法確實太過份了，對於這種情況我相信你會處理好，因為你是個心善的人你必定是個量大的人，你只希望自己的付出是幫助他人即使造成損失也能吃虧因為你救人的目的達到了於心無愧！
-
9 # 聞過則智
這個道理十分明顯，讓你支付400塊錢救護車費用--是合理合法的的，只是不合“人情”。
因為“理”可以與法合併為“法理”，但是“情”與法沒關係！
鄰居老人突發心臟病，你應該立即告知老人的家人或者呼叫110。
你不應該撥打120，你是忽視了老人家人的義務。
你替人家呼叫120的行為叫本末倒置，俗話說“打酒問提壺的要錢”120不給你要錢跟誰要錢？
——我感覺這不是真人真事。
-
10 # 華滄海一粟
個人認為，合理，你應該給他這400塊錢，畢竟人家沒讓你叫救護車，在人家眼裡，也許400塊錢比命重要多了。
這個世界上，有一種捨命不捨財的人，他想到的不是你的熱心幫助，也不是他差點兒沒了命。畢竟，他沒事了，恢復過來了，而你的好心，卻給他帶來了400塊錢的損失，所以他認為你是多此一舉，所以他要找你要錢。
這充分詮釋了什麼叫“管閒事落不是”這句老話。400塊錢也不多，還是給他吧，就當花錢買個教訓。以後多長記性，再遇到這樣的事，躲遠一些就是。對於這種既自私又不講道理、不懂感恩的人，還是躲遠一些吧。
東郭先生和狼，農夫與蛇的故事，總還記得吧？這不是自私冷血，不愛幫助人，而是一旦被一個蠻不講理的老人纏上，根本就惹不起。
回覆列表
鄰居老人突發心臟病，你喊來救護車，事後他讓你出400元費用，看似乎不合理。
鄰居老人心臟病發作，你不好心喊來救護車，老人可能不在人世了。你的好心，老人應該感謝才對，結果老人不領你的情，非要跟你攤牌救護車不是他叫來的，誰叫來誰負責。
你面對鄰居老人的恩將仇報，你很無語也很後悔！你即使反駁，老人就是不聽你的，因為他覺得是你喊來救護車，不是你付錢嗎？老人不付錢是他沒喊來救護車，憑什麼付錢。老人此舉，確實傷害了救他的好心人。
在鄰居老人心裡，他對你的好心不會記在腦子裡，相反會對你的好心不在乎。你的好心老人看不見，不然就不會讓你付錢買單了。
如果老人家境貧窮，無錢治病，付不起400元救護車費用。你瞭解到老人的難處，你還會讓老人掏錢嗎？真有這種情況，費用就由你出吧。