可能性非常大，尤其是面對不對等人口數量時，美國曆來都是優勢第一，看下海灣戰爭和中東亂局。當年揭秘資料看看各地區被美國標定的核彈投放位置。

有可能。因為戰爭是解決問題的最後途徑，國家在戰爭中為了勝利拼的你死我活，不擇手段為了勝利，但一個國家在劣勢的情況下或看不到勝利的希望時，會使手一切手段挽回劣勢，動用手中的殺手鐧，爭取給敵人造成最大損失，爭取勝利。因為美國在二戰後打了幾仗，跟小國打的取勝較少，跟大國打勝算更難，根據美華人的流氓性，極有可能使用核武器。

“如果”這兩個字之後的一切問題都存在不確定性，但是美國發明核武器一定是用來殺別人的，絕不是殺自己，因此他只會對那些不能對他造成同等傷害的國家使用核武器，否則叫自取滅亡！！！

美國勝算與你，核武器這玩意兒，隨身碟掛底都淘幹了，挖泥鰍，但敢使不敢使？那是以壓倒多數的可靠的資產階級小資產階級分子說法？

從美國建國200多年的歷史來看，美國為維持其全球霸權，一直充當著戰爭發動者、動亂挑起者的禍亂世界的角色，並且是全球唯一使用過核武的國家。可以預見，一旦大規模戰爭爆發，如果美國不能用常規武器取勝，以美國的流氓特質而論，很可能首先使用核武。

謝謝邀請：這要分二個方面講，第一在戰爭爆發時，美國一般不會首先使用核武器，因為他也是軍事強國，也有一定的軍事實力，首先使用核武器，對他的信任度會減低，國際影響會不好，他也不會哪麼傻，對國際對自已會造成不好的形象，首先使常律作戰可能，比打比看，看戰爭的發展動響和發展的結局如何…

第二面講，當戰爭進展對美國不利，多國參戰攻打美國：他已無法招架，在不可取勝的情況下，他一定會狗急跳牆！不管國際的臉面，他美國定會拿出最後的老本，首先使用核武器的可能，各國正義的國家必須高度警惕美國的一舉一動，不得不防啊！這就是我的貫點和看法！回答完畢！謝謝！

這個不好說，但是有句話：先下手為強，後下手遭殃。這個道理也許誰都懂吧，無論是古代戰爭，還是現代戰爭，誰先掌握了戰爭的主動權，誰就不會吃虧，被動而不動，不但吃虧，而且還要捱打捱揍，最後甚至連還手之力都沒有了……！

不僅僅美國，所有的擁核國家在面臨亡國時和經濟徹底無法起死回生時都有可能使用核武器的，美俄使用核武器的機率相對更大一些，巴基斯坦排在第二，以色列第三，印中法相對就排在最後了